編輯同志：

　　華某終身未婚，沒有兄弟姐妹和非婚生子女或養(yǎng)子女，父母、祖父母、外祖父母均已過世。2010年，華某申請并經(jīng)民政部門批準成為農(nóng)村五保供養(yǎng)人員，由村委會為其提供供養(yǎng)服務。兩個月前，華某被孫某駕駛的小車撞倒并當場死亡。經(jīng)交警部門認定，孫某負事故的全部責任。事后，村委會為華某支付了1.5萬余元喪葬費用。而面對村委會索要華某死亡賠償金和喪葬費用的請求，孫某和保險公司均以村委會沒有主體資格為由拒絕。請問：在華某沒有其他近親屬的前提下，村委會真的無權(quán)索要對應賠償嗎？ 讀者：何翠姑

　　何翠姑讀者：

　　村委會的確無權(quán)索要華某的死亡賠償金，但有權(quán)要求賠償已墊付的喪葬費用。

　　一方面，村委會沒有索要死亡賠償金的請求權(quán)。鑒于死亡賠償金的本質(zhì)，在于補償近親屬因受害人死亡而遭受的將來的財產(chǎn)損失，決定了可以索要死亡賠償金的主體只限于“近親屬”。

　　正如《侵權(quán)責任法》第十八條規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應予受理。賠償權(quán)利人是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬�！�

　　《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理�！倍�《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第12條指出：“民法通則中規(guī)定的近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。”

　　與之對應，村委會因不在近親屬之列，自然也就無權(quán)索要華某的死亡賠償金：一是并不屬于對應的人；二是《農(nóng)村五保供養(yǎng)工作條例》第六條、第十一條分別規(guī)定：“老年、殘疾或者未滿16周歲的村民，無勞動能力、無生活來源又無法定贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務人，或者其法定贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務人無贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)能力的，享受農(nóng)村五保供養(yǎng)待遇�！薄稗r(nóng)村五保供養(yǎng)資金，在地方人民政府財政預算中安排�！倍�分散供養(yǎng)的農(nóng)村五保供養(yǎng)對象，可以由村民委員會提供照料，也可以由農(nóng)村五保供養(yǎng)服務機構(gòu)提供有關(guān)供養(yǎng)服務。即村委會只是“提供照料”，并非供養(yǎng)的直接責任人。

　　另一方面，村委會有權(quán)索要已墊付的埋葬費。因為《侵權(quán)責任法》第十八條規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外�！�

　　廖春梅