雖說一部法律不可能包容萬象，也沒有必要面面俱到，但面對(duì)現(xiàn)實(shí)的變化，配套立法也應(yīng)迅速跟上，否則就可能與時(shí)代步伐脫節(jié)，被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。

　　文丨歐陽晨雨

　　若干年后，當(dāng)我們離開這個(gè)世界，我們的QQ、微信、手機(jī)號(hào)，能讓下一代繼承、一直延續(xù)下去嗎？網(wǎng)絡(luò)上不乏圍繞這一話題的段子。

　　其實(shí)，這不是“你這么優(yōu)秀是想繼承我的QQ、微信、支付寶嗎？”類的調(diào)侃那么簡單。這類數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，能否像房子、車子、存款等動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)一樣可以被繼承，是一個(gè)嚴(yán)肅話題。 

　　不久前，江蘇溧陽市民劉先生從溧陽市公證處的公證員手中接到兩份公證書，意味著其父親生前使用的兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼已可以過戶到劉先生名下。這也是溧陽市首例手機(jī)號(hào)碼繼承公證。 

　　劉先生能順利繼承父親的手機(jī)號(hào)碼，是因?yàn)楫?dāng)?shù)毓�證機(jī)構(gòu)對(duì)手機(jī)號(hào)碼這種虛擬財(cái)產(chǎn)，采取了等同于實(shí)體財(cái)產(chǎn)的處理方式。從目前結(jié)果來看，這沒有什么不利影響，當(dāng)事人及家人也很滿意，但這種“一視同仁”的處理方式，忽略了虛擬財(cái)產(chǎn)的人格屬性，帶來了一定的法律隱憂。 

　　誠然，無論手機(jī)號(hào)碼，還是qq號(hào)、微信號(hào)、淘寶賬號(hào)等，都可以被視為法律上的“物”，自帶一定的財(cái)產(chǎn)屬性，這也決定了這部分的財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)當(dāng)允許被繼承，也應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。也因此，在上述報(bào)道中，支付寶方面表示，支付寶賬號(hào)內(nèi)的錢財(cái)歸繼承人所有，假如用戶意外身亡，會(huì)一直保存賬戶里的錢（以及利息），直到相關(guān)繼承人來提取。不僅如此，對(duì)于手機(jī)號(hào)碼的剩余話費(fèi)，微信紅包的余額等關(guān)聯(lián)的財(cái)產(chǎn)，也都應(yīng)在正常財(cái)產(chǎn)繼承的范圍內(nèi)。

　　問題是，這些與社交相伴的虛擬財(cái)產(chǎn)，還帶有一定的人格屬性。也就是說，與所有者的人身密不可分，帶有很強(qiáng)的個(gè)體辨識(shí)度。如果允許這些虛擬財(cái)產(chǎn)被繼承，不僅意味著金錢所有權(quán)的依法轉(zhuǎn)移，也意味著原有社會(huì)關(guān)系的跳轉(zhuǎn)讓渡。不難想象的一個(gè)未來場景就是，你跟qq、微信好友仍相談?wù)龤g，甚至掏心掏肺、奉上紅包，卻不知道本人早就駕鶴西去。 

　　當(dāng)這種新型繼承發(fā)生后，作為相對(duì)一方，應(yīng)不應(yīng)當(dāng)了解法律關(guān)系的變更？能不能了解、認(rèn)可，抑或拒絕？如果發(fā)生了法律糾紛，受到了不法侵害，又當(dāng)如何妥善，維護(hù)他們和善意第三人的合法權(quán)益？作為死者，還可能面對(duì)的一個(gè)問題是，與手機(jī)號(hào)、qq號(hào)、微信號(hào)等密切關(guān)聯(lián)的個(gè)人隱私，是否也要轉(zhuǎn)手相送，繼承者是否可以隨意處理？ 

　　目前，數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題，在法律上仍是一片空白。2017年10月1日，全國人大頒布施行的《民法總則》第127條規(guī)定，“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。但究竟有什么具體的規(guī)定，直到現(xiàn)在也沒有出臺(tái)。

　　雖說一部法律不可能包容萬象，也沒有必要面面俱到，但面對(duì)現(xiàn)實(shí)的變化，配套立法也應(yīng)迅速跟上，否則就可能與時(shí)代步伐脫節(jié)，被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。一份權(quán)宜之計(jì)的公證書，遮掩不住法律真空的瑕疵，數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)立法也該提速了。