記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的興起，“職業(yè)打假人”這個(gè)備受爭(zhēng)議的群體開(kāi)始轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，并呈現(xiàn)出專業(yè)化、集團(tuán)化的新趨勢(shì)，甚至在QQ群中有專門的業(yè)務(wù)探討和新人教學(xué)群。（12月14日《法制日?qǐng)?bào)》）

　　圍繞職業(yè)打假人的爭(zhēng)議一直不斷。社會(huì)上有兩種完全不同的意見(jiàn)，一種認(rèn)為職業(yè)打假人是非法存在，法律不應(yīng)對(duì)“知假買假”的職業(yè)打假人予以保護(hù)；一種則完全力挺職業(yè)打假人，認(rèn)為職業(yè)打假人就是正義的化身。這兩種觀點(diǎn)都有失偏頗，我們必須一分為二地看待職業(yè)打假人。

　　職業(yè)打假人“打假”，能夠發(fā)揮鲇魚效應(yīng)，起到“啄木鳥”的作用。尤其是在目前消費(fèi)者維權(quán)成本高、維權(quán)意愿低、維權(quán)難的困局下，職業(yè)打假人起到的積極作用不容小覷。因此對(duì)于嚴(yán)格在法律范圍內(nèi)進(jìn)行打假維權(quán)的職業(yè)打假人，不應(yīng)因?yàn)槠涫恰爸�假買假”就不予以法律保護(hù)。雖然職業(yè)打假并不應(yīng)是消費(fèi)者維權(quán)的常態(tài)，但這確實(shí)對(duì)于無(wú)良商家能產(chǎn)生懲戒與震懾的作用。

　　當(dāng)然也有一些“職業(yè)打假人”是為了牟利。有的職業(yè)打假人無(wú)心打擊假冒偽劣和維護(hù)公共利益。有中國(guó)“打假第一人”之稱的王海，就曾說(shuō)“打假與正義無(wú)關(guān)，賺錢是目的”。更有甚者，還有的打假人在“打假”過(guò)程中“造假”，比如用蘸有特殊藥水的棉布將商品的生產(chǎn)日期擦去，以此向商家索賠。這些行為早已突破法律底線，已涉嫌詐騙、敲詐。對(duì)于“職業(yè)打假人”詐騙、敲詐等違法違規(guī)行為，有關(guān)部門則應(yīng)予以嚴(yán)厲打擊。從某種意義上說(shuō)，這些人并不是真正的職業(yè)打假人。

　　目前職業(yè)打假人呈現(xiàn)出專業(yè)化、集團(tuán)化的趨勢(shì)，對(duì)此我們不必過(guò)度緊張。這種新趨勢(shì)，其實(shí)是消費(fèi)者維權(quán)難、假冒偽劣商品多的反證。試想一下，如果市場(chǎng)變得更為規(guī)范，如果監(jiān)管部門能對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行更常態(tài)化、更長(zhǎng)效化的監(jiān)管，職業(yè)打假人自然就會(huì)減少，消費(fèi)者權(quán)益才能得到最大程度的保護(hù)。  

　　所以，我們應(yīng)該對(duì)職業(yè)打假人的行為進(jìn)行規(guī)范，而不能將越來(lái)越多的職業(yè)打假人丑化為“群狼”，更不能把職業(yè)打假人當(dāng)成毒瘤，欲拔之而后快。（戴先任）