溫江“輪椅女孩”替母上法庭

　　天府早報(微博)記者 顏雪 見習記者 康祎庭

　　昨日獲悉，“輪椅女孩”吳雙父女代替死去的吳雙母親楊學英，將肇事司機、肇事車主及肇事車投保保險公司一起告上法庭。

　　昨日，該案在成都市溫江人民法院和盛人民法庭開庭。上午11時許庭審結束，庭審結果將擇日宣判。

　　■新聞導入

　　今年4月，溫江高三學生吳雙和母親散步時被一輛車撞傷，母親當場身亡。吳雙也身負重傷，頭顱粉碎性骨折，四肢、全身多臟器受傷。吳雙成績優異，昏迷中對高考仍念念不忘，家里人“騙”她說母親轉院了。6月7日、8日，吳雙坐著輪椅，從醫院前往考場順利完成高考。6月22日吳雙得知高考分數為366分，忍不住哭了：“從來沒有考過這么低。”

　　現場

　　作為母親代理人，申請賠償64萬余元

　　昨日，吳雙沒有作為原告，而是作為原告家屬出席庭審現場。“28天后吳雙就會做傷殘證明，到時候再起訴，所以這次原告只有楊學英一人。”父親吳太均解釋。

　　在現場，吳雙、吳太均代 理 原 告 申 請 賠 償641744.25元。

　　據原告律師、四川劉茂川律師事務所律師劉茂川介紹，被告之一車主龔強認為自己沒有責任，“我只是將車借出，況且借車人吳健有駕駛證。”被告之一肇事者吳健的代理律師表示，“根據公安局提供的人口信息證明，死者系農村戶口，應該按照農村人口標準給予賠償。”

　　被告之一肇事車投保保險公司中國人民財產保險股份有限公司雙流(微博)子公司認為，該案件交通責任屬于逃逸，按照投保合同規定，不用承擔第三者責任險費用。

　　焦點

　　死者賠償參照哪個標準？肇事者是否逃逸？

　　對于被告律師提出的按照農村人口進行死亡賠償的說法，原告律師劉茂川表示，“根據最高人民法院司法解釋，進城務工人員滿一年，就應該按照城鎮人口給予賠償。”劉茂川出示了原告死者生前在溫江一農貿市場賣菜多年的證據。

　　劉茂川不認可肇事者逃逸的說法，“根據保險合同，認定逃逸是沒有采取必要措施，但實際情況肇事者當天離開后有報警120，第二天又主動向公安局投案。這已經采取了必要措施，不能認定為逃逸。”劉茂川繼續說，“不能算逃逸，那么保險公司當然應該賠償。”

　　對于將肇事車保險公司告上法庭的事，劉茂川解釋：“肇事者吳健家庭也不是特別寬裕，履行條件相對較差，目前已經墊付了14萬元醫藥費。”劉茂川認為，從法律精神、實際情況上，保險公司都應該賠付。

　　■打算

　　志愿已填報將讀專科

　　吳太均昨日介紹，吳雙已經填報志愿：專科院校成都交通職業技術學院，所選專業為經濟管理。

　　這所學院地處溫江，距離吳雙家比較近。如果不出意外，吳雙將會在該校度過3年時光，爭取專科升本考試。她不會選擇復讀。