香港《頭條日報》網(wǎng)站2月27日文章，原題：中美的防疫策略誰最適當(dāng)?中國今次應(yīng)付疫情所用的策略是否最恰當(dāng)?世衛(wèi)派了個專家隊到內(nèi)地考察，在報告中對中國贊不絕口，其高級顧問加拿大籍專家艾爾沃德(Bruce Aylward)更表示世界虧欠了武漢人，在疫情過后，還要正式再向武漢人道謝。在民粹主義泛濫年代，有些人是不信專家的，在香港，大罵中國處理疫情失當(dāng)?shù)娜瞬⒉缓币姟?jù)說中國官方大概也不會認為抗疫已是做得最好。要評價中國的策略，最后還是要作一些跨國的比較。
世界上一次的重大疫情是二○○九年四月首次在美國加州一個女孩身上發(fā)現(xiàn)，其后更擴散至全球的豬流感。據(jù)權(quán)威性的美國疾控中心(CDC)估計，光是在美國，有六千一百萬人受到感染，共死了一萬二千四百六十九人，但此疫散播到世界各地后，全球因此致死的超過五十七萬人，雖比不上一九一八年西班牙流感全球所死的五千萬人，但也是慘烈了。反觀今次肺炎致死的，到今天還是二千多人，與豬流感相差仍遠。
有一點我十分疑惑，在二○○九年及二○一○年我去過美國開會及旅游起碼三、四次，但對此疫情幾乎毫無印象，依稀只記得在入境的機場中見到有張海報提醒旅客要小心，民間對此世紀(jì)疫癥似乎無人理會。上周芝加哥大學(xué)商學(xué)院舉辦了一個關(guān)于今次新型冠狀病毒的研討會，探討其對全球經(jīng)濟的影響，講者中有位傳染病學(xué)教授，據(jù)她所言，美國在豬流感疫癥中所采用的策略與中國今次所用的完全不同。
美國低調(diào)，基本上沒有叫人隔離，更沒有封城，否則哪有六千多萬美國人中了招(以人口比例而言，等于中國二億多人染病)?他們的態(tài)度是反正這次病毒傳染性高，不會防得住，也無特效藥可治，所以只集中精力想法減輕病毒對人體及經(jīng)濟的破壞，并寄望病毒感染了幾代后毒性轉(zhuǎn)溫和。至于不封關(guān)，以致世界其他地方死了五十七萬人，似乎并不在美國當(dāng)局考慮范圍內(nèi)。
美國此種較為放任的策略是否最適當(dāng)?此種問題的答案要視乎決策者的價值取向及客觀條件的約束，在一地可行的在另一地可能完全離地。中國的方法與美國大異其趣，背后的價值觀及條件與美國都不同。
中國的基本方針是武漢封城及不少城市的小區(qū)自我隔離。這是古老但有效的辦法，但經(jīng)濟代價較大，要靠后來的努力生產(chǎn)補償，好處是疫情擴散較慢，可以爭取到較多時間讓世界各地的醫(yī)療人員研發(fā)出特效藥或減輕病情的方法。若情況理想的話，可能像SARS病毒因無宿主可感染自行了斷，消失無形。世衛(wèi)最感激的便是武漢愿意為全國及世界付出代價，世衛(wèi)見慣全球不同國家處理疫癥的不同作風(fēng)，深知中國此等自我犧牲的難能可貴。
中國有做到的，又絕不止于要武漢或湖北的人民承擔(dān)起所有的代價。世衛(wèi)感到鼓舞的是全中國人民所顯示的利他及團結(jié)精神。既然武漢有難，中國其他地方的人民便爭相支援，而且速度驚人。以全國之力，十天左右建好及裝備了兩所頂級防疫醫(yī)院，世界沒有國家可做得到。居民不出街，卻有效率奇高的網(wǎng)購及美團的送食物解決問題，看來今次疫情完結(jié)后，新的消費模式會出現(xiàn)。各個地區(qū)也大顯神通，想盡方法幫助武漢或全國減輕疫情。例如高科技城市深圳的比亞迪汽車廠在二月初更改裝了生產(chǎn)線，快將達到日產(chǎn)五百萬口罩及三十萬瓶洗手液;華大基因在兩天便弄出十萬份檢測試劑運往武漢;大疆的無人飛機則在高空散下消毒劑大范圍消毒;機器人監(jiān)察著小區(qū)的出入口及在醫(yī)院中給病人運送食物;華為的5G把醫(yī)生與偏遠地區(qū)人民聯(lián)系上。
上述的條件不是每個國家都擁有的，以我判斷，美國便做不到，若是美國政府封掉一個城市，不但會鬧翻了天，而且也無法如中國般全國動員減輕受壓城市的痛苦，所以封城在美國并不可行，而且美國政府也沒有中國政府所相信的“人類命運共同體”這一價值觀，根本不愿損失經(jīng)濟利益。
中國已做得仁至義盡，下一步便是有序復(fù)工。目前新增感染案例在內(nèi)地已不斷下降，不少省市都出現(xiàn)零感染，但日本、韓國、意大利卻出了問題，不知將來會否逆轉(zhuǎn)回中國?如何保住經(jīng)濟的快速反彈及控制住新感染?最重要的恐怕是強化人民的防疫意識與生活習(xí)慣。日產(chǎn)一億口罩的目標(biāo)相信很快可達標(biāo)，有了口罩及防疫意識后，全面復(fù)工已具備條件。(作者：香港科技大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系前系主任雷鼎鳴)
