中新網(wǎng)北京8月8日電(吳濤)“監(jiān)聽(tīng)電話(huà)”、“修改通話(huà)記錄”、“發(fā)送短信”。一個(gè)小小的APP可能有幾十項(xiàng)權(quán)限，有些權(quán)限還涉及到用戶(hù)隱私。那么APP擁有這些權(quán)限是否合理，又會(huì)給用戶(hù)帶來(lái)哪些影響，中新網(wǎng)記者進(jìn)行了調(diào)查。

　　某款視頻類(lèi)APP顯示有“監(jiān)聽(tīng)電話(huà)”的權(quán)限。中新網(wǎng)吳濤 攝

　　現(xiàn)象：部分APP權(quán)限涉及用戶(hù)隱私

　　近日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些APP權(quán)限不但五花八門(mén)，有些還涉及到用戶(hù)的個(gè)人隱私，比如讀取短信、讀取聯(lián)系人、讀取通話(huà)記錄，甚至還包括監(jiān)聽(tīng)電話(huà)、修改通話(huà)記錄等權(quán)限。

　　以用戶(hù)較常用APP為例，近日，中新網(wǎng)記者體驗(yàn)，在某安卓手機(jī)中下載了最新版本的愛(ài)奇藝、高德地圖、應(yīng)用寶等。安裝后，手機(jī)設(shè)置里面顯示，愛(ài)奇藝、高德地圖等有“監(jiān)聽(tīng)電話(huà)”的權(quán)限；應(yīng)用寶、豌豆莢有“修改通話(huà)記錄(包括寫(xiě)入/刪除通話(huà)記錄)”的權(quán)限。

　　有意思的是，同一類(lèi)功能的APP，其權(quán)限并不一致。如和愛(ài)奇藝功能類(lèi)似的搜狐視頻和騰訊視頻等則沒(méi)有“監(jiān)聽(tīng)電話(huà)”權(quán)限。和高德地圖、百度地圖相比，搜狗地圖僅有11項(xiàng)權(quán)限，而上述兩個(gè)地圖類(lèi)APP分別擁有22和23項(xiàng)權(quán)限，這些權(quán)限中就包括“監(jiān)聽(tīng)電話(huà)”等。

　　和應(yīng)用寶相比，豌豆莢權(quán)少了3項(xiàng)權(quán)限，分別為“訪(fǎng)問(wèn)日歷”、“錄音”和“開(kāi)啟藍(lán)牙”。值得注意的是“訪(fǎng)問(wèn)日歷”權(quán)限，據(jù)介紹，該權(quán)限為“允許讀取手機(jī)上存儲(chǔ)的所有日歷活動(dòng)，此權(quán)限可以讓?xiě)?yīng)用分享或保存您的日歷數(shù)據(jù)，而不論這些數(shù)據(jù)是否屬于機(jī)密或敏感內(nèi)容”。

　　2005-2016年移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序數(shù)量統(tǒng)計(jì)。(來(lái)源：CNCERT/CC)

　　規(guī)定：APP不得調(diào)用與服務(wù)無(wú)關(guān)的功能

　　APP擁有這些涉及到用戶(hù)隱私的權(quán)限是否合理？手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝對(duì)中新網(wǎng)表示，“很難界定APP某個(gè)權(quán)限存在是否合理，因?yàn)樵摍?quán)限的存在可能是為了提供更多的服務(wù)，對(duì)其管的太多可能很多服務(wù)都提供不了，不管的話(huà)又可能會(huì)被濫用，這其實(shí)是一把雙刃劍。”

　　通信行業(yè)專(zhuān)家項(xiàng)立剛接受中新網(wǎng)采訪(fǎng)時(shí)表示，某些APP擁有和軟件功能無(wú)關(guān)的權(quán)限，這顯然是違反相關(guān)規(guī)定的，如果權(quán)限被濫用，還有可能造成用戶(hù)隱私泄露等。

　　關(guān)于APP“越權(quán)”問(wèn)題，工信部近日公布了2017年二季度檢測(cè)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的應(yīng)用軟件名單，共計(jì)42款，其中不少軟件就涉及未經(jīng)用戶(hù)同意，收集、使用用戶(hù)個(gè)人信息；惡意操控用戶(hù)手機(jī)等問(wèn)題。

　　值得注意的是，在工信部公布的存在問(wèn)題的APP名單中，其中不少來(lái)自知名廠(chǎng)商的應(yīng)用商店，如中興、酷派、三星等應(yīng)用商店都在內(nèi)。有應(yīng)用商店知情人士對(duì)中新網(wǎng)表示，有一些應(yīng)用商店審核機(jī)制并不嚴(yán)格，只要做廣告(排名)，基本審核都可通過(guò)。

　　王艷輝表示，目前不少手機(jī)品牌商都有自己的應(yīng)用商店，自己審核APP上架，這些APP中就包括自己開(kāi)發(fā)的，相當(dāng)于“自己審核自己”，沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的組織去做第三方審核，這肯定存在一些不妥。

　　其實(shí)，關(guān)于APP權(quán)限限制問(wèn)題，相關(guān)部門(mén)早有規(guī)定。2016年12月份，《移動(dòng)智能終端應(yīng)用軟件預(yù)置和分發(fā)管理暫行規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》)對(duì)外發(fā)布，7月1日已正式實(shí)施。《規(guī)定》指出，生產(chǎn)企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者所提供移動(dòng)智能終端應(yīng)用軟件不得調(diào)用與所提供服務(wù)無(wú)關(guān)的終端功能。

　　資料圖：用戶(hù)在用某款A(yù)PP看視頻。中新網(wǎng)程春雨 攝

　　追問(wèn)：為什么APP非要“大權(quán)限”？

　　一邊是相關(guān)規(guī)定，一邊是APP我行我素，部分APP為何非要追求“大權(quán)限”呢？項(xiàng)立剛分析：“其一，有些權(quán)限對(duì)APP沒(méi)多大價(jià)值，也可能不會(huì)被調(diào)用，但廠(chǎng)商開(kāi)發(fā)APP態(tài)度有問(wèn)題，認(rèn)為權(quán)限越多越大越好；其二，廠(chǎng)商一開(kāi)始心里面就有鬼，追求‘大權(quán)限’就是為了以后方便調(diào)用相關(guān)功能�！�

　　王艷輝認(rèn)為，這是安卓系統(tǒng)生態(tài)環(huán)境造成的，因?yàn)榘沧块_(kāi)源，每一家APP都不愿意自己被其他APP關(guān)掉(比如后臺(tái)清理)，所以權(quán)限越高越好。

　　有些APP廠(chǎng)商可能要發(fā)話(huà)了：“我們雖然有權(quán)限，但并不能證明我們使用了該權(quán)限、調(diào)用了相關(guān)功能�！辈贿^(guò)，如果沒(méi)有調(diào)用相關(guān)功能的需求，為何要費(fèi)時(shí)費(fèi)力研發(fā)相關(guān)權(quán)限呢？

　　而且這些權(quán)限很有可能不是擺設(shè)，近日，中新網(wǎng)記者在打電話(huà)時(shí)，就曾碰到過(guò)某視頻類(lèi)APP提示要監(jiān)聽(tīng)電話(huà)的彈窗。

　　一個(gè)好消息是，一般情況下，用戶(hù)安裝APP后可不認(rèn)同它的默認(rèn)權(quán)限，而去修改設(shè)置。項(xiàng)立剛認(rèn)為，APP調(diào)用相關(guān)功能時(shí)即便是有提示征求用戶(hù)意見(jiàn)，也要看該調(diào)用是否和APP服務(wù)相關(guān)，否則就是不合理，“而且經(jīng)常彈窗提示，也會(huì)對(duì)用戶(hù)體驗(yàn)造成不好的影響�！�

　　資料圖：智能手機(jī)時(shí)代，基本上每人手機(jī)上都裝有大量APP。

　　延伸：用戶(hù)如何應(yīng)對(duì)APP“越權(quán)”？

　　既然小小的APP中存在這么多問(wèn)題，那普通手機(jī)用戶(hù)該如何應(yīng)對(duì)呢？王艷輝建議，用戶(hù)盡量使用知名廠(chǎng)商的APP，雖然這些APP也不一定就絕對(duì)安全。

　　中新網(wǎng)還梳理了一些資料供參考。1，盡量選擇知名APP商店下載應(yīng)用軟件。2，下載后對(duì)APP做權(quán)限管理，一般情況下，關(guān)閉APP“資費(fèi)相關(guān)”和“隱私相關(guān)”的大部分權(quán)限并不影響APP正常使用(某些APP需“定位”功能的除外)。3，即便是無(wú)意將APP某個(gè)權(quán)限關(guān)閉，也不要擔(dān)心，比如提示無(wú)法進(jìn)行視頻聊天等，使用時(shí)打開(kāi)相關(guān)權(quán)限即可。(完)