�。ㄔ瓨�(biāo)題：樓頂違建竟有三層 墻體樓板僅5厘米厚）

　　一塊僅5厘米的水泥板隔出兩個(gè)小單間,地上還堆放著大量的建筑材料。

　　一個(gè)房間內(nèi)放有被褥,疑似有人居住過。

　　類似的空洞在違建的內(nèi)外墻上隨處可見。

　　7樓部分房間已經(jīng)稍作裝修。

　　違建四周均種有植物。

　　城管昨日上門核查確認(rèn)為違建,已簽發(fā)整改通知書要求業(yè)主自拆

　　“梅花園新村六層老舊小樓涉嫌違規(guī)加建”追蹤

　　六層老舊小樓樓頂悄然加建小屋,周邊再種上綠樹掩映,令人難窺虛實(shí)。29日,新快報(bào)曝光廣州白云區(qū)梅花園新村一處涉嫌違規(guī)加建建筑后(詳見新快報(bào)昨日A04版),引起當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門重視。29日上午,京溪街道辦城管執(zhí)法隊(duì)人員上門核查,果然在梅花園新村G5棟住宅樓上發(fā)現(xiàn)了加建建筑,令人驚訝的是,該處加建建筑已建成3層,面積共320平方米,而其內(nèi)部裝修質(zhì)量也令人堪憂。

　　本版文圖:新快報(bào)記者 朱爍然

　　實(shí)習(xí)生 梁 宇

　　城管核查

　　找不到屋主 只能報(bào)警強(qiáng)行開鎖

　　29日一大早,京溪街道辦城管執(zhí)法隊(duì)、東圣社區(qū)居委會(huì)等部門就來到涉事住宅樓核查情況,不過,當(dāng)眾人一路上到6樓時(shí),卻被一道鐵門攔住了去路�！澳莻�(gè)門是鎖住的,我們的人員都被擋在外面,上不去了�！本┫�街道辦相關(guān)負(fù)責(zé)人說。

　　據(jù)了解,由于在現(xiàn)場始終找不到涉事違建的屋主,無法打開門鎖,現(xiàn)場核查人員只得請來當(dāng)?shù)嘏沙鏊�的同�?幫忙將門鎖強(qiáng)行撬開,才得以進(jìn)入現(xiàn)場核查。

　　10時(shí)30分許,新快報(bào)記者趕到G5棟住宅樓看到,該棟樓從6樓鐵門起就別有洞天,原本的天臺(tái)被水泥板圍起變成毛坯房,而外觀看似只有兩層的加建建筑,竟然已經(jīng)建成三層。正在四處丈量的執(zhí)法隊(duì)核查人員則表示,經(jīng)他們初步計(jì)算,此處加建部分的總面積為320平方米,而該處加建并未向街道相關(guān)部門申報(bào)。

　　記者走訪

　　違建墻體、樓板僅5厘米厚

　　隨后,新快報(bào)記者在該處違建內(nèi)進(jìn)行了走訪。正對6樓樓梯口的是一面被打掉一半的墻,里面露出僅成人小指粗細(xì)的鋼筋,墻體本身的水泥板也僅有約5厘米厚。

　　記者觀察發(fā)現(xiàn),這種5厘米厚的水泥板不僅用作內(nèi)外墻體使用,連樓板也是用這種水泥板做成。記者在8樓(即違建2樓)嘗試跺腳,只聽地面?zhèn)鞒觥班剜亍钡目斩绰曇?樓下的同行則明顯感到震動(dòng),記者用手敲擊墻面,也發(fā)出了類似的空洞聲音。

　　更令人擔(dān)憂的是,違建內(nèi)的樓梯同樣采用了這種薄水泥板,僅不到半米寬的樓梯蓋得又歪又薄,只能容一人通過,其下方竟然是中空,并未做加固處理。在整整三層的加建建筑中,墻體的空隙隨處可見,其中較大的甚至能讓貓狗等小動(dòng)物通過。

　　分隔為多個(gè)套間疑用于出租

　　28日,新快報(bào)記者曾找到該棟樓的一名業(yè)主云姨,她表示,該樓樓頂并沒有加建,只是在水池頂部增加頂蓋,以“防止鳥糞掉入”。不過,記者發(fā)現(xiàn),這個(gè)水池的鐵蓋并沒有蓋嚴(yán)實(shí),旁邊引出的水管則在橫跨兩堵薄墻后,通往樓下。

　　記者注意到,違建每層樓的修建進(jìn)度不一,7樓已有部分房間鋪好了地磚,9樓則連窗戶都沒來得及安裝,樓頂也僅用一塊鐵板簡單遮擋。而在每一層的地面上都堆放著大量裝修材料和工具,隨意拉出的電線也遍地都是,令人難以落腳,在部分房間內(nèi)還有床褥、茶具等生活用品。

　　此外,違建每層都用水泥墻隔成六七個(gè)套間,每層層高不到2.5米,套間內(nèi)又再分隔為一大二小的格局,部分套間內(nèi)還放有坐廁、鏡子等物件,可能是業(yè)主要做成洗手間、廚房等功能分區(qū)后,以套間為單位出租。

　　違建四面種樹疑為掩人耳目

　　新快報(bào)記者翻過8樓外墻來到違建外部發(fā)現(xiàn),違建并未沿著G5棟原有的外立面建設(shè),而是向內(nèi)收縮了近2米的距離,同時(shí)隨著樓層漸高,樓面面積也略為縮小。也許是為了掩人耳目,違建周邊種了滿滿一圈的各類植物,可謂“春色滿園”,但也讓外人難窺究竟。在現(xiàn)場核查的一名城管人員則坦承,雖然東圣社區(qū)居委會(huì)一直在巡查轄區(qū)內(nèi)的違建行為,但因?yàn)檫@些植物的遮擋,直到記者通報(bào)才得知此事。

　　事實(shí)上,如果不是違建越建越高,導(dǎo)致白色房頂“露頭”,或許還不會(huì)被鄰居發(fā)現(xiàn)并投訴。另一方面,梅花園新村G5棟已有十多年樓齡,其地基能否承受這額外三層違建的重壓,也有待相關(guān)部門鑒定。

　　在G5樓樓下,該棟樓的租客們對自家樓頂存在違建一事也都表示不知情。一名一樓租戶說,自己在此居住了近一年,“從來不知道樓上還有三層樓,也沒見到有人往樓里送建筑材料”。

　　記者試圖尋找業(yè)主求證,但并未找到云姨或其他業(yè)主。

　　街道表態(tài)

　　將依法依規(guī) 拆除涉事違建

　　中午12時(shí)許,新快報(bào)記者離開G5棟時(shí),一樓大門上已經(jīng)張貼一份“責(zé)令限期改正通知書”。整改書內(nèi)容顯示,該樓樓頂加建的三層建筑物屬違法加建,責(zé)令相關(guān)業(yè)主立即停止違法行為,并于10月1日24時(shí)前將加建的三層建筑自行拆除。該份通知書的落款機(jī)關(guān)則為廣州市城市綜合執(zhí)法局白云分局京溪街執(zhí)法隊(duì)。

　　29日下午,白云區(qū)京溪街道辦相關(guān)負(fù)責(zé)人表態(tài)稱,針對該處違建,街道將依法依規(guī)處理,先責(zé)令相關(guān)業(yè)主自行拆除,如業(yè)主未執(zhí)行,下一步將組織清拆等工作。