家住通州次渠北里三區(qū)8號樓1單元的張女士稱，9月1日晚在自家單元樓下被高空拋落的垃圾砸到，醫(yī)生診斷為頭外傷神經(jīng)反應、軟組織損傷。北京晨報記者昨日了解到，張女士目前仍在輸液治療，醫(yī)療費已達4000多元。物業(yè)稱，事發(fā)后就去樓內(nèi)逐戶排查，暫未發(fā)現(xiàn)垃圾是哪戶居民所拋。律師表示，如查不清具體侵權人，樓上所有具有加害可能的建筑物使用人都需擔責任。

　　高空拋垃圾砸傷居民

　　張女士的丈夫劉先生告訴記者，當晚9點多，他與愛人剛走到8號樓1單元樓下，突然有東西從上空掉下來，剛好砸到了愛人的頭部，“被砸?guī)酌牒笪覀儾欧磻�過來，當場報了警。等待警察過程中，她就開始不停嘔吐。我檢查了那個塑料袋，里面裝著麥當勞飲料杯、幾塊摔碎的冰塊以及一些剩菜湯�！�

　　劉先生告訴記者，民警趕到后，他先將愛人送回家中休息，后與民警一起來到了附近麥當勞店調(diào)查外賣訂單。由于聞到潑出來的菜湯有酸味，民警在麥當勞員工的協(xié)助下查詢了上月29日至本月2日的所有訂單，均未發(fā)現(xiàn)收貨地址為該小區(qū)8號樓1單元的外賣訂單。

　　訂單查詢無果后，劉先生于次日凌晨回到家，帶著當時出現(xiàn)頭暈嘔吐及心慌癥狀的愛人來到通州區(qū)潞河醫(yī)院，做了頭部X光片及心電圖檢查。記者從劉先生提供的醫(yī)院診斷書中看到，醫(yī)生初步診斷為頭外傷神經(jīng)反應，軟組織破損，醫(yī)生建議不適及時就診。

　　逐戶排查無人承認

　　劉先生說，當時從醫(yī)院檢查后，他們回家休息，但妻子一直嘔吐不止，“2日中午我就帶著她再次來到醫(yī)院，做了頭部核磁共振和頸部DR檢查，骨科醫(yī)生診斷為頸部軟組織損傷，醫(yī)生告訴我這些癥狀多是腦部受到墜物所致。”劉先生告訴記者，醫(yī)生前后做了三次檢查，之后開始輸液治療�！�5支藥就1420元，這還不算輸液費、檢查費，目前已花了4000多元了，之后還要帶她去醫(yī)院輸液�！�

　　北京晨報記者了解到，劉先生居住的小區(qū)由北京育新物業(yè)管理有限公司管理，該公司工作人員稱，9月3日下午1點半，工作人員與劉先生對1單元住戶進行排查，“我們挨家挨戶排查，并沒有人承認1日晚拋過垃圾。”

　　記者看到，張女士居住的單元樓共16層，距單元門20米左右的草坪有一個攝像頭，攝像頭高約5米。劉先生來調(diào)過監(jiān)控，能看到當晚他愛人被砸的畫面，但監(jiān)控攝像頭高度有限，看不到樓上扔垃圾的畫面。物業(yè)工作人員告訴記者，此前公司就張貼過禁止高空拋物的通知，會派相關人員調(diào)高監(jiān)控攝像頭高度，加強監(jiān)控。

　　■律師

　　查不清侵權人都得擔責

　　張新年律師表示，如查不清具體侵權人，則樓上所有具有加害可能的建筑物使用人都需擔責任。張女士報警之后，如果經(jīng)調(diào)查排除了人為故意傷害的可能性，公安機關不會立案偵查。但是，在民事賠償責任的承擔方式上，《侵權責任法》基于對潛在的高空拋物行為的事前預防以及利益平衡，采取了較為特殊的過錯推定責任原則：從建筑物中拋擲物品造成他人損害，如果能確定具體的拋物人，由拋物人承擔賠償責任；如果不能查明拋物人，除了能夠提出反證的，則樓上所有可能實施拋物行為的建筑物使用人需要共同承擔責任，具體包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等。

　　另外，張新年律師還強調(diào)，如果物業(yè)公司未能履行物業(yè)服務合同所約定的管理義務，也應當承擔相應的責任。