原標(biāo)題：老師代收學(xué)費(fèi)后未上交 家長學(xué)校報警

　　新京報訊 （記者李馨 實習(xí)生王春曉）近日，市民王先生向新京報反映，月初孩子上學(xué)時，他向班主任補(bǔ)繳了孩子一學(xué)期的學(xué)費(fèi)3000多元。然而幾天后學(xué)校財務(wù)部來電稱，未收到孩子新學(xué)期的學(xué)費(fèi)。此后王先生得知，包括他在內(nèi)的6名家長向孩子班主任所交的新學(xué)期學(xué)費(fèi)，老師并未交到學(xué)校財務(wù)部。

　　事發(fā)后，幾名家長及學(xué)校一同報警。昨日，涉及此事的昌平區(qū)和諧星火學(xué)校校長表示，目前已將該老師開除，希望其盡快將拿走的學(xué)費(fèi)歸還家長。

　　涉事老師共代收十多名學(xué)生學(xué)費(fèi)，部分上交

　　據(jù)王先生介紹，開學(xué)第一天送孩子時沒帶現(xiàn)金，第二天3月1日時將錢帶到學(xué)校。當(dāng)時班主任李老師告訴他學(xué)校財務(wù)人員不在，讓王先生把錢先交到她手里，隨后她再幫著轉(zhuǎn)交。收錢后李老師為其打了張收條，上寫“今收到××學(xué)生的學(xué)費(fèi)”，收條上寫清了金額，并有李老師的簽名、手印和身份證號。王先生表示，這不是李老師第一次代收費(fèi)用，之前她也曾代收過一次繳費(fèi)，未發(fā)生問題。

　　3月7日，王先生突然接到學(xué)校財務(wù)部的電話，說學(xué)校一直沒有收到孩子的學(xué)費(fèi)，之后又陸續(xù)接到幾次學(xué)校催繳學(xué)費(fèi)的電話。王先生稱，事后他得知李老師一共代收了十多名學(xué)生的學(xué)費(fèi)，將其中一部分交到了學(xué)校財務(wù)部，還有6名學(xué)生的學(xué)費(fèi)在其手中，沒有上交。

　　另一名學(xué)生家長田先生證實了王先生的說法，他稱出于信任將錢交給了李老師，“直到收到學(xué)校發(fā)的信息，才知道孩子的學(xué)費(fèi)一直沒被轉(zhuǎn)交上去。”

　　老師曾告訴家長自己年終獎和工資還未發(fā)

　　王先生稱，收到學(xué)校催繳電話時李老師還在上課，于是幾名家長找到她。“李老師說這個事跟家長們沒有關(guān)系，是學(xué)校的問題。”田先生說，李老師把這些家長拉到一個微信群里，告訴家長自己的年終獎和工資還沒發(fā)，“我們不知道李老師沒有把幾個孩子的學(xué)費(fèi)交上去，是不是因為把學(xué)費(fèi)扣下抵自己的工資了”。

　　隨后，家長、老師、校長三方坐在一起協(xié)商。王先生表示，協(xié)商時李老師稱她拿不出來6名孩子的學(xué)費(fèi)，隨后家長報了警。

　　和諧星火學(xué)校的魯校長表示，學(xué)校對老師有要求，不允許私自代收學(xué)生的費(fèi)用，家長應(yīng)直接將學(xué)費(fèi)交到學(xué)校財務(wù)部。事發(fā)后學(xué)校找到李老師，但李老師未將錢交回。因違反學(xué)校規(guī)定，學(xué)校已將李老師開除。魯校長認(rèn)為，雖然6名學(xué)生的學(xué)費(fèi)已被李老師拿走，但家長仍應(yīng)補(bǔ)交學(xué)費(fèi)。如果對此存在異議的話，可尋求法律手段解決。

　　■ 事件進(jìn)展

　　老師稱被開除后欲還錢但無法進(jìn)校

　　昨日，班主任李老師對新京報記者表示，之前曾因一些事情與學(xué)校起了糾紛。收到家長交的學(xué)費(fèi)后，因為其他事務(wù)耽擱了，就沒及時送到財務(wù)部去。之后又與學(xué)校起了其他紛爭，便有幾天未去學(xué)校。3月8日，因為家長和學(xué)校報案，她被帶到了派出所。李老師稱，她并沒有透支這筆錢，后來想去學(xué)校辦清手續(xù)，但學(xué)校不讓她進(jìn)校。

　　對此，魯校長表示，不讓李老師入校是因為怕她入校后對孩子不利，“李老師應(yīng)該直接把學(xué)費(fèi)退還給家長，并由家長交給學(xué)校，學(xué)校也并不拖欠李老師工資。”

　　“學(xué)費(fèi)應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)且不能再向家長收繳”

　　北京國楓律師事務(wù)所律師劉雅婧表示，開學(xué)收繳學(xué)費(fèi)時這名老師還是學(xué)校的員工，家長也是基于對學(xué)校的信任才把學(xué)費(fèi)給了老師，而不是說給了老師這個身份的這個人，也就是說相當(dāng)于給了學(xué)校。此外，學(xué)校和老師之間的勞資糾紛，家長是不知情的。因此追回這筆錢的主體不應(yīng)該是家長，而是學(xué)校。同時，這筆學(xué)費(fèi)應(yīng)由學(xué)校來承擔(dān)且不能向家長再收繳學(xué)費(fèi)，校方應(yīng)該出面聯(lián)系這名老師，追回錢款，聯(lián)系不到的話建議走法律程序起訴該老師。