中新網(wǎng)桂林2月22日電 (易璋)廣西資源縣男子王某在參加親戚的葬禮后，在酒宴上突然猝死。在當(dāng)?shù)嘏沙鏊�的調(diào)解下，辦理葬禮的組織者和其他同桌者，共同賠償了王某親屬3萬余元作為喪葬費。2月22日，王某順利下葬使該事件得以圓滿解決。

　　2月17日，王某應(yīng)邀從家里前往縣城參加一親戚的葬禮。葬禮結(jié)束后，主家按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣擺了宴席來款待賓客。王某與其他前來參加葬禮的張某、林某等7人同坐一桌，當(dāng)酒宴喝至一半時，王某突然倒地不起昏迷不醒。

　　其他人見狀急忙撥打120急救電話和110報警電話。120醫(yī)護(hù)人員趕到現(xiàn)場時，經(jīng)檢查王某昏迷不醒，血壓脈搏全無，醫(yī)護(hù)人員對其進(jìn)行了施救，最后確認(rèn)為搶救無效死亡。通過醫(yī)生檢查判斷，王某死因?qū)偻话l(fā)性疾病(急性腦溢血)導(dǎo)致死亡。

　　事情發(fā)生后，王某家屬找到辦理酒宴的趙某，以及與王某同桌的張某、林某等7人，認(rèn)為他們應(yīng)對王某的死亡事故負(fù)責(zé)，要求給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)賠償。

　　對于王某家屬的說法，趙某覺得很“冤枉”，他認(rèn)為王某來參加宴席時，他并不知道對方患有隱性疾病，而且在宴席開始之前，他對參加宴席的眾人交待過一些注意事項，自己已盡到安全提醒的義務(wù)。

　　張某、林某等人則辯稱，王某的死亡與他們無關(guān)，他們表示自己雖然與王某同桌吃飯，但都是臨時性坐在一起吃飯，事前也并不清楚王某的身體健康狀況，而且酒宴上他們也沒有勸他飲酒，更沒有強(qiáng)行勸酒，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　當(dāng)?shù)嘏沙鏊�召集趙某、張某、林某等人，以及王某家屬開展了多次調(diào)解，21日上午終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，趙某個人賠償2萬元，其他7人共同分擔(dān)1萬5千元，作為王某的喪葬費、撫恤金。當(dāng)天下午，賠償費已全部交給王某親屬。

　　主持調(diào)解此事的民警提醒市民，根據(jù)中國《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，活動的組織者對參與者承擔(dān)安全保障義務(wù)。在節(jié)假日期間，各種聚會很多，希望大家在宴會上照顧好自己，喝酒時要量力而行。如果有人喝酒過量或醉倒，應(yīng)該立即送往醫(yī)院救治。