因個人原因，陳先生10多年前用一張假身份證在儲蓄所辦理了一張定期存單，并存入20萬元。5年后他取款時，被查出身份證系偽造，儲蓄所拒絕付款。在多次協(xié)商無果的情況下，陳先生起訴至法院。近日海淀法院對該案宣判，法院認定雙方儲蓄存款合同有效，判決儲蓄所向陳先生支付存款及利息。

　　假證開戶 取錢犯難

　　陳先生原為部隊干部，于2010年9月退休。2001年，他打算在銀行開個活期賬戶存款，由于當時是部隊干部，只持有軍官證，沒有辦理身份證，同時考慮到當時個人情況和影響，不想使用本人的真實身份開戶，于是陳先生辦理了一張名為“陳真”的假身份證，雖然身份證照片是其本人的，但其他信息均不真實。

　　2003年陳先生持該身份證在儲蓄所辦理了一張定期存單，存進20萬元，存期5年。2008年，陳先生持上述存單和假身份證到儲蓄所處辦理取款手續(xù)，儲蓄所核對后發(fā)現(xiàn)“陳真”身份證系偽造，拒絕付款。儲蓄所答復稱，需陳先生到公安機關出具證明，以確定不存在陳真這個人。

　　為此，陳先生找到身份證上標明的住址所在地派出所，派出所沒收了假身份證，并交給陳先生一張該假身份證的復印件，還加蓋公章注明查無此人。陳先生持該證明多次找儲蓄所協(xié)商取款，仍被拒絕，陳先生只得起訴至法院。

　　合同有效 儲蓄所付款

　　海淀法院經(jīng)審理認為，經(jīng)核實銀行開戶憑條上存款人姓名和身份證號信息并不存在，也無相反證據(jù)證明該款項為其他人所有，另外憑條上記載的存款人聯(lián)系電話、住址信息與陳先生信息相符，陳先生持有存單原件，也能提供正確的存單密碼，故陳先生主張該款項為其存入，應予以采信。法院最終認定，雙方成立了合法有效的儲蓄存款合同關系，判決儲蓄所向陳先生支付賬戶內(nèi)存款20萬元及利息。

　　法官釋法

　　假信息存款 儲戶須負舉證責任

　　本案法官表示，根據(jù)1999年中國人民銀行的相關規(guī)定，儲蓄機構對儲戶提供的身份證明僅進行形式審查。儲蓄機構不具有鑒別身份證真?zhèn)蔚呢熑�，因此陳先生開戶時，儲蓄所工作人員已盡到當時規(guī)定的形式審查義務。但根據(jù)2007年8月1日開始實施的《金融機構客戶身份識別和客戶身份資料及交易記錄保存管理辦法》規(guī)定，包括商業(yè)銀行、農(nóng)村合作銀行等金融機構為自然人客戶辦理人民幣單筆5萬元以上或外幣等值1萬美元以上現(xiàn)金存取業(yè)務的，應當核對客戶的有效身份證件或其他身份證明文件。

　　法官解釋稱，銀行需慎重地核驗儲戶的身份信息，以免儲戶的存款被冒領。如果儲戶因未使用真實身份信息辦理存單，導致無法辦理取款，進而產(chǎn)生訴訟，則需要盡到充分的舉證責任，證明款項確實為存單的持有人所存入，才能得到法律支持。最后法官提醒道，儲戶辦理銀行業(yè)務時，需要提供真實的身份信息，以免造成不必要的麻煩。

　　北京晨報記者 黃曉宇