央廣網(wǎng)�？�4月26日消息（記者朱永 通訊員沈美萍 薛逢俠）小學(xué)生李某和陳某課外自由活動(dòng)期間，相互追逐玩耍，卻不慎倒地摔成九級(jí)傷殘，李某父母遂向法院提起訴訟，要求陳某父母和學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任。日前，海南省第二中級(jí)人民法院對(duì)該案作出終審判決，認(rèn)定校方未能盡到監(jiān)管責(zé)任，需承擔(dān)六成的賠償責(zé)任，賠償李某73611.25元。

　　2015年11月23日，儋州文化學(xué)園學(xué)生課外自由活動(dòng)期間，一年級(jí)學(xué)生李某、陳某在教室前的空地玩一種“一、二、三、四、五”的互相追逐的兒童游戲，李某不慎倒地受傷，后送醫(yī)就診。經(jīng)鑒定，李某構(gòu)成九級(jí)傷殘。李某父母遂向法院提起訴訟，請求法院判令李某父母和學(xué)校共同賠償李某住院治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)16萬余元。

　　一審法院認(rèn)定李某具有主要過錯(cuò)責(zé)任，儋州文化學(xué)園監(jiān)管不力承擔(dān)兩成的賠償責(zé)任，陳某與李某的受傷有一定的因果關(guān)系，其父母應(yīng)承擔(dān)一成的賠償責(zé)任，認(rèn)定李某的父母負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)，自行承擔(dān)七成的責(zé)任。李某父母不服一審判決，上訴至海南二中院。

　　海南二中院審理查明，儋州文化學(xué)園為封閉式寄宿制學(xué)校。李某的家長早上7時(shí)送李某到學(xué)校后直至晚上8時(shí)半才接回家。李某與陳某及同班的幾個(gè)同學(xué)在教室前的空地玩互相追逐的游戲時(shí)無老師在場。

　　海南二中院審理認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌�教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。”該條款對(duì)教育機(jī)構(gòu)實(shí)行推定過錯(cuò)責(zé)任原則。

　　儋州文化學(xué)園為封閉式寄宿制學(xué)校，學(xué)生家長將學(xué)生送到學(xué)校后，應(yīng)視為監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移給學(xué)校，學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)在校學(xué)生承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造安全良好的學(xué)習(xí)生活環(huán)境并盡到管理職責(zé)。損害發(fā)生時(shí)李某年僅6歲，系無民事行為能力人，缺乏足夠的安全意識(shí)，對(duì)事物的判斷和自我保護(hù)能力差。儋州文化學(xué)園值勤人員在課間自由活動(dòng)期間疏忽大意，未對(duì)兒童的行為進(jìn)行適當(dāng)管束，致使李某自由活動(dòng)期間意外受傷。據(jù)此，儋州文化學(xué)園沒有盡到安全保障和保護(hù)義務(wù)的管理職責(zé)，應(yīng)對(duì)李某的損害結(jié)果承擔(dān)主要民事責(zé)任。

　　李某在自由活動(dòng)期間不注意自身安全導(dǎo)致其摔倒受傷，其監(jiān)護(hù)人在人身安全教育方面存在一定的疏忽，自身存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。另外，李某是在與陳某玩游戲期間相互追逐過程中受傷的，其受傷與陳某的行為有一定因果關(guān)系，故陳某的監(jiān)護(hù)人亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

　　結(jié)合本案案情及各方過錯(cuò)程度，海南二中院終審判決儋州文化學(xué)園承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，陳某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，李某自身承擔(dān)30%的責(zé)任。