央廣網(wǎng)濟(jì)南1月16日消息（記者劉穎超）備受關(guān)注的全國(guó)“專(zhuān)車(chē)第一案”又有新進(jìn)展。1月13日，山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院通過(guò)官方微博發(fā)布公告：原告陳超訴被告濟(jì)南市城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心行政處罰一案，一審宣判后，被告濟(jì)南市城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心于法定上訴期內(nèi)向本院遞交上訴狀，已上訴于濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

　　據(jù)了解，原告陳超已經(jīng)接到法院通知，將針對(duì)上訴內(nèi)容做出積極應(yīng)對(duì)。

　　2016年12月30日，濟(jì)南市中區(qū)人民法院對(duì)原告陳超訴被告濟(jì)南市城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心行政處罰一案進(jìn)行一審宣判：撤銷(xiāo)被告濟(jì)南市城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心于2015年2月13日作出的《行政處罰決定書(shū)》。法院審理認(rèn)為，陳超的行為構(gòu)成未經(jīng)許可擅自從事出租汽車(chē)客運(yùn)經(jīng)營(yíng)，但該行為社會(huì)危害性較小；而被訴行政處罰決定的處罰幅度畸重，處罰程序也違反規(guī)定。據(jù)此，應(yīng)予以撤銷(xiāo)被訴行政處罰決定。

　　事件回顧：

　　2015年1月7日，濟(jì)南私家車(chē)司機(jī)陳超因?yàn)槭褂谩暗蔚巍睂?zhuān)車(chē)軟件在濟(jì)南西站送客，被濟(jì)南市客觀中心執(zhí)法人員認(rèn)定為非法運(yùn)營(yíng)，出具《行政處罰決定書(shū)》，對(duì)陳超作出“責(zé)令停止違法行為，處以2萬(wàn)元罰款，沒(méi)收違法所得”的行政處罰。此后，陳超將罰款繳齊，將車(chē)取走。

　　陳超不服處罰決定，認(rèn)為自己并不存在非法運(yùn)營(yíng)，且濟(jì)南客運(yùn)管理中心無(wú)權(quán)認(rèn)定自己的車(chē)為專(zhuān)車(chē)，所以向濟(jì)南市市中區(qū)人民法院提交起訴狀，要求濟(jì)南客運(yùn)管理中心撤銷(xiāo)處罰。

　　2015年4月15日，該案在市中區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。雙方的控辯焦點(diǎn)在于：被告濟(jì)南客運(yùn)管理中心是否具有行政處罰主體資格和行政權(quán)限？被告作出行政處罰，依據(jù)的事實(shí)證據(jù)是否充分？被告法律適用，是否正確？對(duì)于庭審結(jié)果，濟(jì)南市中級(jí)人民法院稱(chēng)，“鑒于雙方對(duì)本案相關(guān)事實(shí)和法律適用，爭(zhēng)議較大，不適合當(dāng)庭宣判。合議庭將在庭后進(jìn)行認(rèn)真合議，并擇期宣判，宣判的時(shí)間、地點(diǎn)另行通知。”

　　2015年6月18日，由于“案情復(fù)雜”，原應(yīng)于6月17日之前一審宣判的該案件被確定延期3個(gè)月。

　　2015年9月17日，“專(zhuān)車(chē)第一案”的宣判再度延期。