央廣網(wǎng)貴陽7月3日消息（記者陳屹 周強(qiáng)）7月3日，據(jù)貴州省紀(jì)委監(jiān)察廳網(wǎng)站消息，近日，遵義市紀(jì)委印發(fā)《市紀(jì)委委員“三述一評”活動巡查調(diào)研方案》，決定每年組織市紀(jì)委委員，圍繞“三述一評”內(nèi)容對各級黨委（黨組）及紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)履行黨風(fēng)廉政建設(shè)“兩個責(zé)任”情況開展巡查。巡查以聽匯報、開座談會、實(shí)地查看工作成效等方式進(jìn)行，巡查期間，紀(jì)委委員還可以對被巡查地區(qū)“一把手”開展詢問、質(zhì)詢。

　　《方案》同時明確了各級各部門參加座談會的成員構(gòu)成比例；隨機(jī)查訪鄉(xiāng)鎮(zhèn)（部門）、走訪服務(wù)對象、實(shí)施項目的數(shù)量要求，確保委員聽到更多的基層聲音、看到更多的基層情況。

　　該方案的出臺的背景，跟2015年紀(jì)委全會上的一次評議活動和開展的“三述一評”活動有關(guān)。

　　2015年2月，四屆市紀(jì)委五次全會上，遵義市8名“一把手”首次向市紀(jì)委全會述職述廉“應(yīng)考”，接受市紀(jì)委委員的評議。由于全市首次開展這樣的活動，部分紀(jì)委委員感到不適。

　　“‘打分’得慎之又慎，弄不好，一方面會造成評價的不客觀，更重要的是還會影響他們今后的選拔和任用�！鄙頌榧o(jì)委委員的市人社局副局長喻啟東談到自己參與對2014年“一把手”履職的評議的過程，就覺得當(dāng)時難以把握。

　　按照要求，測評結(jié)果為一般等次的，年度目標(biāo)責(zé)任考核不得評為優(yōu)秀；對評議結(jié)果為較差的，進(jìn)行談話提醒、組織處理或在一定范圍內(nèi)通報批評，有違紀(jì)問題的，按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行查處。結(jié)果還將記入領(lǐng)導(dǎo)干部廉政檔案，作為領(lǐng)導(dǎo)干部考核、獎懲和選拔任用的重要依據(jù)。

　　由于紀(jì)委委員工作機(jī)制不夠完善，紀(jì)委委員特別是兼職委員，多數(shù)只停留在每年參加一兩次紀(jì)委的會議，參加舉手表決，沒有更多地參與紀(jì)檢監(jiān)察工作。對不了解的工作、不了解的對象進(jìn)行評價，只能聽被評議對象在臺上的“一面之詞”，憑印象打分，怎能不顧慮重重？

　　2015年4月，遵義市紀(jì)委為深入推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)“兩個責(zé)任”落到實(shí)處，決定在年初“一把手”向市紀(jì)委全會述廉的基礎(chǔ)上，在全市開展 “三述一評”活動。（“三述”，即由黨委（黨組）書記、紀(jì)委（派出紀(jì)工委）書記向市紀(jì)委委員述責(zé)、述廉、述效；“一評”，即由市紀(jì)委委員對“三述”對象進(jìn)行質(zhì)詢并評議。）

　　針對上一次評議中暴露出的問題，市紀(jì)委常委會針對這些問題開展調(diào)研，感覺到市紀(jì)委委員的作用還沒有得到有效發(fā)揮，癥結(jié)在于對各地黨委（黨組）、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)履行“兩個責(zé)任”情況了解少，難以從全局上把控。

　　“每年參加一兩次紀(jì)委的會議、單靠從信息通報中了解情況，不深入基層調(diào)研、不主動去了解黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作，不能適應(yīng)紀(jì)委委員有效履職的需要。”市委常委、市紀(jì)委書記麻紹敏說。

　　在充分征求市紀(jì)委委員和各地黨委、紀(jì)委意見的基礎(chǔ)上，市紀(jì)委決定建立市紀(jì)委委員巡查調(diào)研制度，為紀(jì)委委員“用武”搭建平臺。這樣，既把監(jiān)督放到了平時，又為年末的評議工作做準(zhǔn)備，做到“胸有成竹”；而且，也讓各地黨委（黨組）和紀(jì)委感到，紀(jì)委委員的眼睛始終是盯著他們的。

　　根據(jù)《方案》規(guī)定，2015年，市紀(jì)委將組織市紀(jì)委委員將巡查16個單位（部門）。