央廣網(wǎng)烏魯木齊12月2日消息（記者張孝成 烏魯木齊臺記者海婷）電線著火燒了麥草，兩位農(nóng)民將烏魯木齊供電公司告上了法庭。12月1日，米東區(qū)法院把法庭搬到了長山子鎮(zhèn)三個莊村，對此案進(jìn)行了審理。

　　今年7月14號下午五點(diǎn)左右，原告雷某、范某駕駛的拖拉機(jī)拉運(yùn)麥草到長山子鎮(zhèn)三個莊村，在經(jīng)過長山子鎮(zhèn)清真寺時，因架設(shè)的電線突然打火引燃了麥草，雷某發(fā)現(xiàn)后實(shí)施自救并撥打119報(bào)警，最終由消防隊(duì)到現(xiàn)場將火勢控制并撲滅。

　　這一事故導(dǎo)致雷某的拖拉機(jī)車架燒毀，損失14200元。雷某認(rèn)為正因?yàn)殡娏�公司架設(shè)的電線高度不夠?qū)е萝囕v過去時，電線打火引起著火�！拔业能嚱^對不超高，從103團(tuán)拉到這個地方，車上還坐的人更高，一路上也沒掛到線。正因?yàn)樗�的線太低才引起的打火，我認(rèn)為是他們的全責(zé)�！�

　　而被告國網(wǎng)新疆電力公司烏魯木齊供電公司代理人認(rèn)為：“著火的主要原因是人為挑線，本案的線路即便存在架設(shè)高度不夠的問題，線路也是靜態(tài)的，如果沒有人為去挑的行為，線不會隨意打火。原告有不可接受推卸的責(zé)任�！�

　　電力公司架設(shè)的電線高度是否符合架設(shè)標(biāo)準(zhǔn)？為此，法庭之前曾與原、被告雙方共同測量了架設(shè)高度，審判員龔永勝：“當(dāng)時專門找的專業(yè)測量工具，測量出來是最低3.82米，最高是4.76米�！倍鴮τ陔娏�公司在道路上電線架設(shè)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是幾米，被告代理人則表示不清楚。

　　庭審現(xiàn)場，原被告雙方表示愿意調(diào)解，案件將擇日審理此案。