央廣網(wǎng)成都12月20日消息（記者劉黎 劉濤）昨天，在《新聞縱橫》節(jié)目中關(guān)注了四川德陽的一起案件。被告是德陽聯(lián)大信息職業(yè)技術(shù)學(xué)校的法定代表人馬援勇，罪名是涉嫌詐騙國家助學(xué)金。從案發(fā)到現(xiàn)在，時間已經(jīng)過去了三年多了。今年3月，案件一審宣判，馬援勇被判處有期徒刑六年。因控方提交的證據(jù)有問題，案件被發(fā)回重審。9月份案件再次開庭，但是新證據(jù)仍然存在問題。

　　被告一方經(jīng)過走訪和查找，發(fā)現(xiàn)警方調(diào)查搜集的證據(jù)涉嫌造假。那么，德陽公安會對此事做出怎樣的回應(yīng)？又是如何解釋證據(jù)再三出現(xiàn)問題的呢？

　　今年3月28號，廣漢市人民法院對案件作出一審判決。被告馬援勇涉嫌詐騙國家給中等職業(yè)學(xué)校學(xué)生的助學(xué)金，被判有期徒刑六年。判決書的大段篇幅都在質(zhì)疑被告違反國家規(guī)定，為非全日制學(xué)生申領(lǐng)了國家助學(xué)金，判決書還引述被告的解釋，認(rèn)為這是地震后的特殊政策。德陽聯(lián)大副校長劉守璽說，當(dāng)年雖然國家有政策只給全日制學(xué)生發(fā)助學(xué)金，但實(shí)際執(zhí)行中，在2010年前并未區(qū)分是否是全日制，只要學(xué)完課程，就能享受兩年三千元的助學(xué)金。

　　劉守璽：“那個時候沒有特別強(qiáng)調(diào)要求來區(qū)分，把課程都學(xué)完，就叫全日制。”

　　報道播出后，德陽市委宣傳部答應(yīng)協(xié)調(diào)德陽市教育局、公安局接受采訪，解釋相關(guān)問題。采訪時間從下午兩點(diǎn)變到三點(diǎn)、四點(diǎn)，記者專程趕到德陽后，對方又不愿出面回應(yīng)。教育局通過宣傳部證實(shí)了德陽聯(lián)大的說法，在2010年4月之前，當(dāng)?shù)貨]有區(qū)分全日制非全日制學(xué)生，只要讀完三年的課程，都能享受國家助學(xué)金。

　　由此看來，學(xué)校為非全日制學(xué)生申領(lǐng)助學(xué)金并無不妥。法院最終認(rèn)定被告騙取助學(xué)金的依據(jù)的是警方提供的274份證據(jù)，涉及274個學(xué)生，法院認(rèn)為這些所謂的學(xué)生并未報名就讀，被學(xué)校偽造成了“靈活學(xué)制”的非全日制學(xué)生，騙取國家助學(xué)金30萬5480元。德陽聯(lián)大副校長劉守璽：

　　劉守璽：“他們查的全都是學(xué)生既沒有報名，也沒有讀書的學(xué)生，公安、檢察院、法院包括第一次的判決，第二次的調(diào)查都是針對學(xué)校有沒有作假這一塊�！�