央廣網(wǎng)北京11月11日消息（記者王晶 劉一荻）個個皆出身名校，人人身懷權(quán)柄，上海某小學為競選家委會甚至揚言要砸停茅臺股票。近日，“家委會”的江湖， 可謂驚濤駭浪，將成人社會你輸我贏的叢林法則強行拉入學校，但事實果真全部如此？

　　記者歷時多日調(diào)查多家中小學校、幼兒園，看到的現(xiàn)實情況卻更加多元化。在記者與北京市海淀區(qū)萬泉小學六年級某班家委會會長申郁近三個小時的交談中，他坦言，關(guān)于家委會風波中涌現(xiàn)的種種現(xiàn)象，好的也罷，壞的也罷，原因無非有三個：為了孩子，孩子，還是孩子。

　　山東省濟南高新區(qū)實驗中學首屆家長委員會成立。

　　家委會的“多面鏡”

　　每單數(shù)周的上午7點半，32歲的張麗萍都會準時出現(xiàn)在山東德州開發(fā)區(qū)某小學門口執(zhí)勤，穿著馬甲，佩戴紅袖章，目光緊盯著陸續(xù)入校的孩子們，維持交通秩序。她不是該校老師，也不是志愿者，而是山東省德州市某機關(guān)單位干部、二年級某班一位9歲孩子的家長。

　　45分鐘后，等所有孩子離開、安全進入校園，張麗萍還要從市里趕往下面的縣城打卡上班。這是她剛剛加入由7個人組成的家委會不久執(zhí)行的第一個任務：家長義務護衛(wèi)隊。

　　一天在外8小時，她僅通過手機不斷閃爍的家長微信群，便能知曉相隔兩地的孩子在校學習狀態(tài)。當然，上海某家委會競選的“名利秀”也早在家長群里傳開了。

　　“可能我們中小城市的教育資源相對均衡，沒有新聞中描述地那么功利，我覺得那是個案，訂卷子、上保險、組織活動這些日常的小事兒，老師都會提前問家委會意見，再由家委會和各位家長溝通協(xié)商……”

　　張麗萍也許只是全國千萬個家委會成員中的縮影，但并非全部。如今學校的教育教學管理，與張麗萍所處年代不同，家長的身影出現(xiàn)頻率較高。但手伸得長短，她也沒法界定�！靶量帱c不怕，最怕個別刷存在感的家長，一旦摻雜了別的東西，就肯定變味兒�！�

　　但連任6年家委會會長的申郁覺得，只要給孩子帶來樂趣就行了，家委會成立的初衷就是一切為了孩子。與遠隔300余公里的山東不同，北京這個由5人組成的家委會成員已成立6年，且從未換屆。他們會經(jīng)常組織孩子假日包餃子、辦時裝秀，每兩周還會舉辦一次家長課堂。開始是由每位家長結(jié)合各自擅長的領(lǐng)域，精心準備PPT，講折紙、講歷史……申郁記得，自己首次開講的主題是教孩子如何理財。為此，他準備了有足足半個月。

　　后來，家長課堂的主角慢慢地變?yōu)楹⒆�。在申郁看來，這個由家委會組織的家長課堂益處很多，但最關(guān)鍵的是建立起老師、孩子、家長之間的橋梁�！耙坏┮环接惺�平衡，很多東西即使有制度支撐也沒用�！鄙暧粼诮邮懿稍L時反復強調(diào)，給孩子的童年留下美好回憶是用錢、名利換不來的。”

　　但家委會的這趟水，也并非像申郁、張麗萍想象得那樣清澈見底。

　　送禮、炫富、攀比……早已無所不在，有時甚至直接蔓延至家委會。距離北京不遠的河北某初中家長李強，每天都會關(guān)注家長群里的動態(tài)，有時和孩子相關(guān)的內(nèi)容也會回復幾句。

　　不過，在前兩個月，他發(fā)現(xiàn)家委會成員多次在群里談論教師節(jié)給老師送禮的事兒，見老師沒回應，成員們卻討論得越發(fā)熱鬧，“有的竟然提議送名包”。

　　有些家長一開始沒回應，可到后來也接連議論起來……最后，這場鬧劇以多位家長的退群反抗而被迫停止。但類似這樣的事兒，發(fā)生過不止一次，還有部分家長借助班級活動，和其中地位顯赫的家委會成員套近乎、拉業(yè)務……

　　李強覺得，“你看不慣，但你也管不了，管好自己孩子就行了�！�

　　一位家委會成員在吃飯間隙，打開電腦為孩子們的活動做準備

　　“每個家長心里該有桿秤 即使官居高位也是家長”

　　眾說紛紜，家委會這塊江湖版圖，孰是孰非，歸根結(jié)底還是要回歸到家長、老師、學校三者之間的關(guān)系上。有人說，三者之間就好比醫(yī)患關(guān)系，一位來自廣東網(wǎng)名為“悠悠愛擎天柱”說，有的媽媽真是不容易，孩子成績不好，又想當班干部，自己想躋身家委會，只好在家長群里努力當?shù)谝粋�回應老師消息的人。

　　“可惜大部分家長都不怎么發(fā)言，就那幾個媽媽天天‘收到’‘謝謝’”，但這僅僅凸顯了家委會淺層面的問題。

　　可申郁還是根本沒法理解，家委會竟被如此妖魔化、功利化。昨天夜里11點半，他給記者連續(xù)發(fā)了8條語音，其實都在傳遞一個信息：家委會所做的一切一定是為了孩子，出現(xiàn)不同意見時，也要起到潤滑作用。

　　那么，到底何為家委會？2012年3月，教育部出臺《教育部關(guān)于建立中小學幼兒園家長委員會的指導意見》：家委會是“支持和監(jiān)督學校做好教育工作的群眾性自治組織”，競選者的首要素質(zhì)，應當是關(guān)心學生群體的教育。

　　但也有許多人私下琢磨，家委會帶給他們孩子的“好處”。

　　“其實家委會的工作也很辛苦，但并不代表老師一定會對家委的孩子有更多關(guān)注。” 從教三十幾年的北京市朝陽區(qū)勁松第二幼兒園園長李國霞向記者坦言。

　　無獨有偶，秦皇島一中四年級的李灃媽媽是在孩子的鼓勵下報名參選家委會，她同意李國霞的觀點，有的老師并不會因為自己家長委員會主任的身份，就會給予“特殊照顧”，相反，她的孩子卻經(jīng)常因為淘氣而被批評�！捌鋵嵕褪菓{股子熱情在做，如果變成‘我為了讓老師照顧我們家孩子’，絕對變味了�！�

　　目光再放到遼寧，“孩子真的需要么？”“這個價錢能接受么？”這些都是過去讓沈陽市某初中任教的90后教師馬慧羚頭疼的事兒。但有了家委會，這些敏感的問題反而免了不少尷尬�！艾F(xiàn)在凡是過錢的事情，老師是不直接參與的。家委會會把賬單曬到家長群里面，保證公開透明�！� 馬慧羚說。

　　“每個家長心中都該有桿秤，即使官居高位也是家長 ”但她也有擔憂，因為競選不是公開投票選舉，而是由內(nèi)部指定，這就讓在部分家長中有質(zhì)疑這其中是否有“貓膩“。而回到輿論風暴眼，外界也一直在爭議：根基不穩(wěn)的現(xiàn)存家委會，怎樣才是它最公平、合法的競選選舉方式？

　　北京市朝陽區(qū)某幼兒園家委會成員正在開會

　　不競選反而成誤區(qū)  家長委員會選舉的正確姿勢該怎么擺？

　　在記者走訪調(diào)查多位家長、老師時發(fā)現(xiàn)，多數(shù)家委會選拔的第一條標準是：你是否愿意關(guān)心孩子，對班級管理有熱情，且必須是長期性的；其次才是愿意犧牲自己的部分時間和精力。

　　一位不愿透露名字的北京市某中學校長說：“經(jīng)濟條件不錯的爸媽們，往往很積極。但相反，綜合條件稍差一些的家長，往往只是看得過去就行了。”

　　因此，在班級競選家委會時，往往有些家長選擇“沉默”，持無所謂的態(tài)度。

　　但也有其它的選舉方式，申郁被選舉為會長就沒那么復雜。

　　“每個人都站起來，介紹我是誰的家長，職業(yè)有人愿意說，有人不愿意說�！薄耙灿腥私榻B我平常工作忙，我沒那么多時間……”

　　但在多位教育專家看來，目前的家長委員會公選，還剛剛起步，輿論應助其走向完善。21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為，家長委員給予外界的呼聲應該更加積極，家委會選舉，輿論更應該關(guān)注通過公開選舉建立家長委員會的困境。

　　但為何又出現(xiàn)部分家委會成員多為老師指派的現(xiàn)象？一位山東濟南某實驗班的班主任向記者說出了她的看法：“按程序來說，家委會該由家長民主選舉產(chǎn)生。但現(xiàn)實情況并非沒那么簡單。有時家長間往往并不熟悉，選舉缺乏根本的依據(jù)�！�

　　“更應關(guān)注家長委員會到底該怎么選出來，家長委員會選出來之后怎么運行�！毙鼙�奇認為，選舉是否只是走形式，最終是不是仍由校方?jīng)Q定家長委員會人選，這才是問題的核心。

　　異化的家委會該如何回歸本位 ？專家：人情味少不了 但仍需要制度約束

　　山東省濟南某實驗中學正在給家委會成員講解學校相關(guān)規(guī)定

　　北京史家小學德育主任李娟說，家委會應該是家長教師協(xié)會，家委會的組織要注意規(guī)范性，學校也要引導其發(fā)揮作用，而不應該成為幫老師做事、打掃衛(wèi)生、收班費的“打雜會”。

　　既不能成為義工隊，但也不能成為名利場。家委會在參與學校事務時，到底該如何把握參與度？“有時候，家委會提出一些需求，我們真的達不到，但他們非要去做，互相不接受。該聽誰的？”北京101中學校長熊永昌前幾日在接受媒體記者采訪時這樣談到，目前家委會最大的問題是，缺乏規(guī)則和條約，比如跟學校溝通的邊界在哪里。

　　“相關(guān)部門，應有相應的制度層面的規(guī)定，至少出臺一個方向性的指導意見�！�

　　可制度雖缺乏，但在李灃媽媽看來，孩子的日�；顒佣际呛墁嵥榈氖聝骸！澳膫�制度能雞毛蒜皮到這種程度？”她向記者舉例說，比如為保證每個孩子都能收到元旦禮物，經(jīng)費僅有不到100元，有時需自掏腰包搭上些錢。在實體店里面，很難買到便宜又好的東西，她和其他成員只能想方設(shè)法地在網(wǎng)上去淘，然后在家長微信群里商量“晚會時本子怎么發(fā)，橡皮要怎么分配合理”……

　　家委會本是建在學校與老師、孩子之間的一座橋梁，但如果運營不利反而會成為一堵墻。　雖說很多學校的家長委員會成立已久，但記者在采訪中還發(fā)現(xiàn)，多數(shù)家委會、有點“虛”，“層次淺”，“橋梁”和“監(jiān)督”作用都未能得到充分發(fā)揮。

　　而直到現(xiàn)在，家委會風波雖至如此，但仍有人“樂”此不疲，暗中觀察。

　　最近，張麗萍收到一條遠房親戚的短信，咨詢她自己是否也值得競選。她思前想后，最后還是刪掉了那條長達幾百字的“利弊分析”微信文字，只是簡單地回復了句：只要為了孩子好，你自己決定。

　　（應采訪者要求，張麗萍、李強、馬慧羚、李灃均為化名）