▲哈佛大學國際學生。 網絡圖

　　2016年常春藤盟校本科錄取結果相繼揭曉，哈佛大學的錄取率再創歷史新低，圖為哈佛校園。 網絡圖

　　錄取率僅有5.2% 亞裔錄取率達22.1% 美優秀高中學生受青睞

　　美國東部時間3月31日下午5點，美國常春藤大學2016年常規錄取結果統一發布，錄取率再創新低。結合去年12月起陸續發放的“早申請”提前錄取結果，今年美國本科頂尖名校錄取形勢繼續嚴峻，雖然哈佛大學的錄取率再創歷史新低，但其中亞裔和非裔新生的錄取率均有所增加，為歷年之最。

　　焦點

　　2016“藤校”本科錄取率均降 哈佛再創新低

　　據美國中文網駐波士頓記者報道，2016年常春藤盟校本科錄取結果相繼揭曉，根據各校公布的錄取數據，今年大多數常春藤盟校的錄取率均卻有所下降，雖然哈佛大學的錄取率再創歷史新低，但其中亞裔和非裔新生的錄取率均有所增加，為歷年之最。

　　美國東部時間3月31日下午5點開始，數以萬計的美國12年級高中生，當然不只是美國的高中生，還有來自世界各國的申請者，他們心情忐忑地守在電腦前，等待美國常春藤八所大學發出的錄取通知或是拒絕信。

　　到目前為止各個常春藤大學2016年的本科錄取數據都已經出來了。今年哈佛大學共收到3萬9千多份申請，其中有2,037名學生被錄取，錄取率再創新低約為5.2%，而在錄取的新生中，亞裔的錄取率有所增加，占到22.1%，打破往年記錄。其他美國頂尖大學的錄取率也在連年下降，說明申請人數不斷增加，競爭越來越激烈，看來爬藤之路會愈加艱難。

　　教育專家袁德坤說：“我們的孩子在學術方面表現得非常突出，這是名校所看重的一點，我們的孩子畢業以后有所成就的也越來越多，我們華裔的錄取率就會提高。”

　　雖然今年哈佛大學的亞裔錄取人數略有增加，但其仍面臨指控。包括目前已有64個亞裔團體起訴哈佛大學及其他幾所常春藤學校以“種族配額”進行招生，存在歧視亞裔學生的現象，要求錄取過程透明化。對此，袁德坤認為哈佛的錄取過程不會因此受到響，而由于申請的人數逐年增多，申請的形勢也會越來越嚴峻。

　　教育專家袁德坤表示：“我的感覺是證據不足，其實哈佛才不在乎你告他不告他。而且哈佛在去年年底的時候把全美最好的學校召集在一起開了一個會，他們提出了要新的招生方法就是看他的社區服務，看得很重，這樣的話我們華裔的學生面臨的競爭可能就更厲害了，華裔學生的特點是學習成績好，但社區活動少，所以我們華裔家長應該注意。在這種情況下申請會越來越難。”

　　另外，從其他常春藤盟校的錄取結果上看，今年的錄取比例大致與去年持平，增減幅度均在1%以內，其中除了布朗大學和達特茅斯學院的錄取率略有增加，普林斯頓、耶魯、哥倫比亞和康奈爾大學均有不同程度的下降。

　　看點

　　吳仙標：多重壓力或使哈佛多招亞裔

　　《哈佛雜志》(Harvard Magazine)近日披露，哈佛大學2020屆本科生亞裔錄取率創下了新高。4月4日，華人政治家吳仙標對此分析指出，聯邦最高法院將對“費雪案”進行第二次判決，亞太裔候選人參加哈佛監事會選舉，“學生公平入學”組織代表亞裔學生訴哈佛大學案正尋求最高法院聽審，這一系列因素促使哈佛大學今年的亞裔學生錄取率高達22.1%。

　　4月1日，《哈佛雜志》宣布2020屆本科學生錄取數字的“爆炸性”消息：今年哈佛的錄取率是5.2%，創歷史新低，但哈佛大學對亞太裔學生的錄取率卻達到22.1%，創下了最高紀錄。

　　4月4日，吳仙標分析其中原因，稱“可能”有多個因素。比如，正在最高法院審理的“費雪訴得州大學奧斯汀分校”案，高校錄取新生時到底要不要考慮族裔因素，應考慮到怎樣的程度，最高法院可能在今年晚些時候進行第二次宣判。再比如，加州保守派、軟件創業人士羅恩·溫茨(Ron Unz)團結5位哈佛校友的力量(其中3位是亞太裔)成為哈佛監事會的候選人，反對平權措施，反對基于族裔比例的錄取制度。還有，艾德·布魯姆(Ed Blum)領導的非營利性組織“學生公平入學”(Students for Fair Admission)對哈佛大學、北卡羅來納大學提起訴訟，認為常春藤學校對亞裔學生的錄取比例在亞太裔人口增加、亞太裔申請人綜合素質大幅提高的情況下多年來徘徊不前，違背了“人人生而平等”的憲法原則，這個案子正在爭取今年內得到最高法院聽審。

　　在吳仙標提到的3個因素中，他領導的80-20促進會在費雪案中提交了非當事人意見陳述，主張取消大學錄取中的族裔因素，在后面兩個事件中也支持溫茨、布魯姆，反對以平權名義對亞裔申請者行種族歧視之實。80-20是以團結至少80%的亞裔選舉人、使得亞太裔力量在選舉中不再被忽視為目標的亞裔參政促進組織。

　　去年5月開始組織“哈佛申訴”的亞裔教育聯盟主席趙宇空也為哈佛大學大幅提高對亞裔學生錄取率的消息撰文。他指出，64個亞裔組織向聯邦司法部、教育部提交關于哈佛大學對亞裔招生歧視的申訴也給哈佛大學施加了空前的社會、政治壓力。他號召亞裔社團加入亞裔教育聯盟牽頭的對耶魯大學、布朗大學、達特茅斯學院等常春藤盟校的申訴，為亞裔學生爭取平等教育權。

　　觀點

　　“藤校”錄取發榜 美優秀高中學生受青睞

　　中國宜校網聯合創始人、留學數據分析專家丁亮博士向新快報記者透露，美國頂尖名校的提前錄取結果，其實已經預示了今年美國本科名校錄取競爭的激烈程度。錄取的中國學生越來越多地來自美國海外高中的學生。丁亮分析，從已公布的常春藤數據來看，對比2014及2015年的早申請結果，除了布朗大學和耶魯大學兩所高校的錄取率在2016年有所上升外，其他常春藤學校以及同檔次的斯坦福大學和麻省理工學院，錄取率都在不斷下降。尤其是后兩所名校，在早申請的錄取階段，錄取率已經低于10%，達到歷史新低。

　　而美國頂尖本科院校今年錄取的中國學生數據，據宜校網不完全統計，哈佛大學在大陸提前錄取僅兩人，且均為外籍；普林斯頓大學提前錄取的中國學生也為兩人，都在美國高中讀書；耶魯大學提前錄取的中國學生為六人，其中一名為外籍。

　　舉例來說，麻省理工學院今年共收到19020份申請，錄取1485名(656名是提前錄取)，總錄取率為7.8%，常規錄取率已低于5%，而去年該校的總錄取率為8%。再比如斯坦福大學，今年共收到43997份申請，共錄取了2063名，其中常規錄取1318人，總錄取率僅為4.7%(去年這個數字是5.1%)，常規錄取率更低至3.6%。而杜克大學、西北大學以及約翰霍普金斯大學等名校，常規申請的錄取率都在10%左右，均比去年有不小的降幅。

　　在數據面前，丁亮分析認為，美國名校錄取率不斷下降，門檻不斷提高的大背景，一是因為美國學校對中國生源的依賴性降低，二是前幾年招收的中國學生問題逐漸顯現。

　　“美高效應”顯現，分析近幾年美國名校錄取的中國學生母校來源，不難看出，幾乎都來自于國內一線城市和少數二線城市的頂尖高中，以及以美國優秀高中為代表的海外高中。丁亮分析稱，美國名校越來越多地把錄取給了來自美高的中國學生。這個趨勢在接下來幾年會更加明顯。”

　　標準化考試不再是區分學生的標準，記者發現，被美國名校本科錄取的中國學生，盡管都擁有較高的標準化語言成績，但都認為在標準化考試中取得高分，哪怕滿分，在美國名校看來都算不了什么。“他們都知道中國學生為考試會去勤奮練習和刷分，拼分數是很傻的。”

　　丁亮指出，美國名校錄取看重學生真實的學術背景和社會活動能力。在高選拔性、高含金量的競賽活動中獲獎，絕非容易造假的事。所以，目前美國頂尖名校錄取的中國學生，絕大多數都有參加高級別競賽并且獲獎的背景。“包裝浮夸的活動經歷已經越來越難以讓名校招生官信服，要讓名校青睞，還得要有硬貨！”

　　聯想到如今國內越來越被“高亮”的“背景提升”留學產品，是否找對了美國名校的胃口，還很難說。作為未來世界優秀人才的培養地，美國頂尖院校更希望尋覓到實力強大、個性獨特，能為學校和社會做出突出貢獻的學生。

　　追蹤

　　美高中生上藤校不易 吃“苦”孩子獲哈佛關注

　　據搜狐教育消息，有報道說，美國教育好，孩子沒有壓力，輕而易舉的能上大學；有的報道說，美國學生為了上好大學，也要三更半夜的備戰，很辛苦。

　　美大學分化明顯

　　“兩個說法都對，就看你的目標是什么了”，有著二十多年教育經歷、現任加州獨立學校(一類私立學校)委員會副主任的教育學博士丹·格林伍德回答我們。

　　格林伍德博士說，基本上，美國的大學有三個梯隊：一類是包括常青藤名校在內的精英學校；一類是水平還不錯但也不是太難進入的大學；一類是社區大學，所有學生都有資格入讀，進去之后，只要GPA在2.0以上，就可以升入四年的大學本科。這些對上什么學校都無所謂的孩子來說，美國就是他們的天堂。而對于想進入“藤校”的美國高中生，不僅要熬夜奮戰，在學業上遙遙領先，還要絞盡腦汁地參加各類課外活動，拿各類獎項。不過，就算懷揣著這些沉甸甸的“碩果”，上“藤校”也不是十拿九穩的事情。因此，對于那些目標是“藤校”這樣的精英學校的高中生來說，他們的升學壓力不比中國學生小。

　　哈佛發報告 建議改革錄取體系

　　為了緩解這群志在精英學校學生的巨大壓力，年初，哈佛大學教育學院發布了一個題為《扭轉潮流：通過大學招生鼓勵關心他人和公益的報告》。報告建議高校在招生過程中，應該鼓勵學生多關心家人，關心他人，關心社區，而他們在這些方面所花費的時間和成績應該在高校錄取的過程中被承認。

　　這份報告甚至建議把目前的標準化考試SAT定位為選擇項，而非必選項；明確規定標準化考試和各種測試在錄取中的份量。報告的另外一個減壓措施是建議減少學生課外活動的數量和大學預科課程的數目。

　　吃“苦”孩子更得哈佛關注

　　不過，這份報告最大的亮點還是對另外一群“吃的苦中苦”孩子的關注：家境貧寒或家事不順利的孩子的苦。這些孩子也許是家庭不富裕，必須要抽出時間打零工支持父母養家糊口，或者是必須抽出時間來照看生病或者年幼的家庭成員，這些活動減少了他們的課業時間，有可能造成他們在學業上落后于其他專注于課業的孩子；還有一種可能是，因為家境貧寒，他們付不起額外的家教費用，因而他們在大學的標準化考試SAT測試中或者在平時小考中總是賽不過人家有家教幫助的孩子。根據《扭轉潮流》這份報告，這類孩子為家庭所做出的貢獻應該在申請大學的過程中受到重視，成為他們申請業績的一部分，應該因此而加分。

　　當然，學生對家庭的貢獻僅僅是一個例子，他們對社會和社區的愛心貢獻同樣應該看重。

　　《扭轉潮流》的報告一經發表，立即引起了美國各界的廣泛關注，認為這項報告將對未來美國大學錄取產生深遠影響。目前已經有80多所美國高校(包括所有的常青藤學校)對這個報告表示歡迎。耶魯大學指出，將在明年的申請表格中增加一個問題，讓學生反思對家庭、社區和社會所作出的貢獻。

　　報告受爭論 擔心增加學生負擔

　　除了很多大學對這篇報告的正面反應之外，也有不少團體對這個報告持不同意見。其中一群反對者就是擅長學業但對課外活動又不積極的亞裔團體。亞裔美國人教育聯盟主席趙宇空在接受美國一家媒體采訪時指出，美國教育缺乏的不是有愛心的人道主義精神，而是理工科的教育。

　　趙宇空還把哈佛這篇報告的做法與中國文革中取消考試，推薦入學的做法相提并論。

　　另外一些美國人擔心這個報告所強調的看重社區活動和家庭義務會變相的增加學生的負擔。因為一旦這個制度被很多大學所采納，又會成為一項“壓榨”學生的標準，勢必促使高中生在這方面作出更多的努力，從而在高校申請中獨占鰲頭。

　　這兩項批評和報告本身所傳達的信息都言之有理，問題是如何在具體操作過程中尋找一個最佳的平衡點。

　　對于一個國家的長遠發展來說，理工科等硬技術是必須的。目前，在很多美國大學理工科的博士生中，外國留學生占了很大比例。這就是一個警鐘。從個人生活來看，學習科學知識能夠保證一個體面的生活。根據各種就業數據顯示，理工科的學生在收入和就業率方面遠遠比那些有軟技術等文科類的學生要高。

　　報告欲弱化成績 對亞裔生爭論多

　　但是，強調理工教育的對立面又絕對不應該是目前亞裔學生的狀態：一味追求高分，所有的課外活動都是為了申請，而非發自內心的熱愛。例如，美國有些高中提供大學預科課程，很多高中生都會選擇上這種課，來證明自己有能力面對未來的大學課程。結果，很多亞裔學生就選擇上十四五門預科課程(而這還不包括他們正常的高中課程)。在這種情況下，這個孩子的學業壓力是顯而易見的。

　　已經把兩個兒子輕而易舉的送進“藤校”的紐約市立大學政治學教授孫雁告訴筆者，正確的做法是選擇上五六門預科課程就可以了，因為這足夠可以向高校錄取部門證明學生的潛力。在這方面，累積起來的數量不能代表質量。

　　《扭轉潮流》的主要撰寫人之一的哈佛大學高級講師理查德 ·維斯博德告訴筆者，他們的目標并不是弱化學生的學業成績，而是希望減輕目前學生的超負荷學業壓力，讓他們朝著一個更綜合的方向發展。

　　但是，由于精英高校的數量有限，而人又都有“向好學校看齊”的心理，擠破頭進名校的現象不會因為這篇報告而減輕。因此，這篇報告不可能解救那些希望就讀精英名校學生的“苦”。不過，對于那些早早吃盡人生之苦的學生來說，這篇報告是一條令人振奮的消息。