央廣網(wǎng)北京5月25日消息（記者千尋）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，2014年底，溫州洞頭的“標(biāo)會(huì)”資金鏈斷裂，因錯(cuò)綜復(fù)雜的融資借貸關(guān)系，混亂的賬目至今尚未全部厘清。這是時(shí)隔近30年，溫州民間爆發(fā)的又一次大規(guī)�！皹�(biāo)會(huì)”風(fēng)波。

　　瘋狂的金錢(qián)游戲

　　“標(biāo)會(huì)”，又被稱(chēng)為互助會(huì)，是民間自發(fā)的一種信用融資行為。有著悠久的歷史傳統(tǒng)，主要存在于溫州、福建等閩南語(yǔ)地區(qū)。最初是由相識(shí)的鄰里之間自發(fā)組織起來(lái)的互助行為，具有籌措資金和賺取利息雙重功能。在著名財(cái)經(jīng)作家吳曉波的暢銷(xiāo)書(shū)《激蕩三十年》中，曾描寫(xiě)過(guò)30年前溫州九縣兩區(qū)30萬(wàn)人卷入的“標(biāo)會(huì)”事件。那么，這次溫州洞頭縣“標(biāo)會(huì)”資金鏈斷裂涉及多少金額？有多少人參與？“標(biāo)會(huì)”資金鏈斷裂的原因是什么呢？《華夏時(shí)報(bào)》記者徐超親赴溫州采訪，了解情況。

　　徐超：按照民間的說(shuō)法，涉及金額有20多個(gè)億，甚至有些人說(shuō)起來(lái)哪怕100多億都有。人數(shù)按照民間的說(shuō)法，眾籌幾乎人人都參與。當(dāng)?shù)卣�府的說(shuō)法是，目前掌握的金額將近6億左右，人數(shù)大概是上萬(wàn)人次。崩盤(pán)的原因民眾這邊沒(méi)有任何人得到證實(shí)，你傳我我傳你。就是說(shuō)當(dāng)?shù)刈畲蟮膸讉�(gè)“標(biāo)會(huì)”的“會(huì)頭”拿了這個(gè)錢(qián)之后去福建投資房地產(chǎn)�，F(xiàn)在房產(chǎn)形式不好，虧掉了。還有的說(shuō)把這個(gè)錢(qián)拿到山西去投資煤礦，結(jié)果現(xiàn)在煤礦的行業(yè)也不好，也虧掉了。這個(gè)錢(qián)收不回來(lái)又有了虧空之后，后面就發(fā)生連鎖反應(yīng)。官方的說(shuō)法就是很多“會(huì)頭”拿了這個(gè)錢(qián)之后純粹去高消費(fèi)，消費(fèi)掉了。他們只想著這個(gè)錢(qián)去用，至于這個(gè)錢(qián)用掉了怎么還，有些人可能根本沒(méi)有想。

　　民間融資渠道急需“疏導(dǎo)”

　　據(jù)報(bào)道，此次事件涉及的并非整個(gè)洞頭縣，主要是北岙、東屏兩個(gè)街道。當(dāng)?shù)鼐�方也刑拘了一批惡意躲避清賬、逃跑、暴力討債、故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、非法拘禁的人員，起到了震懾作用。洞頭縣相關(guān)負(fù)責(zé)人昨晚向經(jīng)濟(jì)之聲回應(yīng)，事件已得到控制，有人在惡意炒作。

　　相關(guān)負(fù)責(zé)人：我們看到了報(bào)道之后，給我們?cè)斐傻膲毫Ψ浅４蟆Ｎ覀円呀?jīng)在處理了，等我們處理好之后會(huì)對(duì)外公布。事情并沒(méi)有那么嚴(yán)重，很簡(jiǎn)單。實(shí)際上很多人把它炒大了。另外有人惡意在炒作。

　　姑且放下炒作不說(shuō)，由這次“標(biāo)會(huì)”崩盤(pán)引發(fā)的民間融資問(wèn)題仍值得深思。著名財(cái)經(jīng)作家吳曉波認(rèn)為，隨著P2P、互聯(lián)網(wǎng)金融概念的興起，對(duì)于民間融資，政府管控十分必要。

　　吳曉波：隨著P2P、互聯(lián)網(wǎng)金融這些概念的興起以后，地方的某一些地下金融是以新的方式開(kāi)始呈現(xiàn)。如果在政府監(jiān)管不夠到位的情況下，是有可能在某一些區(qū)域發(fā)生系統(tǒng)性的金融風(fēng)險(xiǎn)。所以眾籌這個(gè)事情還是很值得地方政府，包括民眾和媒體的警惕。

　　財(cái)經(jīng)評(píng)論員余豐慧認(rèn)為，對(duì)民間融資的監(jiān)管目前還是一片空白。他認(rèn)為解決問(wèn)題之道，不僅要管，更要疏通，為民間資本找到合理的釋放途徑。

　　余豐慧：必須采取疏的辦法，怎么疏？就是完善市場(chǎng)機(jī)制。我一直建議我們一定要放開(kāi)金融市場(chǎng)這個(gè)門(mén)檻，特別是民間資本辦銀行，中小銀行微銀行這個(gè)門(mén)檻。如果我們把辦銀行這個(gè)門(mén)檻降低，讓民間資本成立這種中小微銀行，正好也接受銀監(jiān)會(huì)的監(jiān)管，不會(huì)在民間搞這種民間高利貸、標(biāo)會(huì)線下這種高息眾籌這種模式。