央廣網(wǎng)北京5月25日消息（記者千尋）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財經(jīng)》報道，2014年底，溫州洞頭的“標(biāo)會”資金鏈斷裂，因錯綜復(fù)雜的融資借貸關(guān)系，混亂的賬目至今尚未全部厘清。這是時隔近30年，溫州民間爆發(fā)的又一次大規(guī)模“標(biāo)會”風(fēng)波。

　　瘋狂的金錢游戲

　　“標(biāo)會”，又被稱為互助會，是民間自發(fā)的一種信用融資行為。有著悠久的歷史傳統(tǒng)，主要存在于溫州、福建等閩南語地區(qū)。最初是由相識的鄰里之間自發(fā)組織起來的互助行為，具有籌措資金和賺取利息雙重功能。在著名財經(jīng)作家吳曉波的暢銷書《激蕩三十年》中，曾描寫過30年前溫州九縣兩區(qū)30萬人卷入的“標(biāo)會”事件。那么，這次溫州洞頭縣“標(biāo)會”資金鏈斷裂涉及多少金額？有多少人參與？“標(biāo)會”資金鏈斷裂的原因是什么呢？《華夏時報》記者徐超親赴溫州采訪，了解情況。

　　徐超：按照民間的說法，涉及金額有20多個億，甚至有些人說起來哪怕100多億都有。人數(shù)按照民間的說法，眾籌幾乎人人都參與。當(dāng)?shù)卣�府的說法是，目前掌握的金額將近6億左右，人數(shù)大概是上萬人次。崩盤的原因民眾這邊沒有任何人得到證實，你傳我我傳你。就是說當(dāng)?shù)刈畲蟮膸讉�“標(biāo)會”的“會頭”拿了這個錢之后去福建投資房地產(chǎn)。現(xiàn)在房產(chǎn)形式不好，虧掉了。還有的說把這個錢拿到山西去投資煤礦，結(jié)果現(xiàn)在煤礦的行業(yè)也不好，也虧掉了。這個錢收不回來又有了虧空之后，后面就發(fā)生連鎖反應(yīng)。官方的說法就是很多“會頭”拿了這個錢之后純粹去高消費，消費掉了。他們只想著這個錢去用，至于這個錢用掉了怎么還，有些人可能根本沒有想。

　　民間融資渠道急需“疏導(dǎo)”

　　據(jù)報道，此次事件涉及的并非整個洞頭縣，主要是北岙、東屏兩個街道。當(dāng)?shù)鼐�方也刑拘了一批惡意躲避清賬、逃跑、暴力討債、故意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、非法拘禁的人員，起到了震懾作用。洞頭縣相關(guān)負(fù)責(zé)人昨晚向經(jīng)濟(jì)之聲回應(yīng)，事件已得到控制，有人在惡意炒作。

　　相關(guān)負(fù)責(zé)人：我們看到了報道之后，給我們造成的壓力非常大。我們已經(jīng)在處理了，等我們處理好之后會對外公布。事情并沒有那么嚴(yán)重，很簡單。實際上很多人把它炒大了。另外有人惡意在炒作。

　　姑且放下炒作不說，由這次“標(biāo)會”崩盤引發(fā)的民間融資問題仍值得深思。著名財經(jīng)作家吳曉波認(rèn)為，隨著P2P、互聯(lián)網(wǎng)金融概念的興起，對于民間融資，政府管控十分必要。

　　吳曉波：隨著P2P、互聯(lián)網(wǎng)金融這些概念的興起以后，地方的某一些地下金融是以新的方式開始呈現(xiàn)。如果在政府監(jiān)管不夠到位的情況下，是有可能在某一些區(qū)域發(fā)生系統(tǒng)性的金融風(fēng)險。所以眾籌這個事情還是很值得地方政府，包括民眾和媒體的警惕。

　　財經(jīng)評論員余豐慧認(rèn)為，對民間融資的監(jiān)管目前還是一片空白。他認(rèn)為解決問題之道，不僅要管，更要疏通，為民間資本找到合理的釋放途徑。

　　余豐慧：必須采取疏的辦法，怎么疏？就是完善市場機(jī)制。我一直建議我們一定要放開金融市場這個門檻，特別是民間資本辦銀行，中小銀行微銀行這個門檻。如果我們把辦銀行這個門檻降低，讓民間資本成立這種中小微銀行，正好也接受銀監(jiān)會的監(jiān)管，不會在民間搞這種民間高利貸、標(biāo)會線下這種高息眾籌這種模式。