央廣網(wǎng)北京4月4日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，社科院最近發(fā)布的《法治藍(lán)皮書(shū)(2017)》披露，中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量一直保持穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2015年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共受理發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)110萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)18.7%，連續(xù)5年居世界首位。

　　如果僅僅從專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量來(lái)看，中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力似乎應(yīng)是位居“世界首位”的，然而從申請(qǐng)專(zhuān)利的質(zhì)量來(lái)看，事實(shí)并非如此。無(wú)論是在日用消費(fèi)品亦或是高科技產(chǎn)品領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力和供給能力與國(guó)際同行相比都還存在一定差距。換言之，中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力與持續(xù)增長(zhǎng)的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量不成正比。

　　那么問(wèn)題來(lái)了，這樣的局面何以出現(xiàn)？又該如何破解？

　　21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇對(duì)此進(jìn)行了分析與解讀。

　　熊丙奇：“最主要的原因就是有的高校或者科研機(jī)構(gòu)把專(zhuān)利的申請(qǐng)書(shū)作為評(píng)價(jià)教師或者研究人員的一個(gè)重要指標(biāo)，因此現(xiàn)在有的科研人員就是為了專(zhuān)利而專(zhuān)利，還有一些機(jī)構(gòu)會(huì)幫助這些老師和科研人員去申請(qǐng)專(zhuān)利。他們只在乎能否申請(qǐng)到專(zhuān)利，而不在乎專(zhuān)利是否有價(jià)值，包括一些專(zhuān)利的審查機(jī)構(gòu)也并沒(méi)有嚴(yán)格的關(guān)注這個(gè)專(zhuān)利是否具備創(chuàng)新價(jià)值和運(yùn)用前景。

　　一個(gè)專(zhuān)利如何能成為專(zhuān)利？首先它要有創(chuàng)新價(jià)值，其次它要有產(chǎn)業(yè)價(jià)值�，F(xiàn)在我國(guó)只在乎專(zhuān)利的數(shù)量，不在乎專(zhuān)利的質(zhì)量，我們急需改變這一現(xiàn)狀。

　　首先，科研機(jī)構(gòu)、高校以及企業(yè)都應(yīng)該關(guān)注成果的應(yīng)用導(dǎo)向、應(yīng)用價(jià)值，不應(yīng)該只把專(zhuān)利作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。我們必須改變這樣一個(gè)評(píng)價(jià)體系。要想改變這個(gè)評(píng)價(jià)體系，我們還需要進(jìn)一步建立學(xué)術(shù)同行評(píng)價(jià)機(jī)制，也就是說(shuō)，它不應(yīng)該由行政部門(mén)進(jìn)行評(píng)價(jià)，而是應(yīng)該由學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、專(zhuān)業(yè)的學(xué)術(shù)委員會(huì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

　　第二，有關(guān)的專(zhuān)利審查機(jī)構(gòu)也應(yīng)該嚴(yán)控專(zhuān)利申請(qǐng)。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)了發(fā)明專(zhuān)利后，再去申請(qǐng)海外專(zhuān)利的積極性很小，并且在海外的受理比例也很低。這與美國(guó)、日本、韓國(guó)形成了鮮明的反差。這就證明我們的機(jī)構(gòu)在審查專(zhuān)利的創(chuàng)新價(jià)值時(shí)是不認(rèn)真或者不嚴(yán)格的。因此今后這種專(zhuān)業(yè)性機(jī)構(gòu)也必須嚴(yán)格控制專(zhuān)利的申請(qǐng)，我們寧愿要少一點(diǎn)專(zhuān)利，但是每一個(gè)專(zhuān)利都應(yīng)該有很高的質(zhì)量。

　　產(chǎn)學(xué)研要想進(jìn)行很好的互動(dòng)，必須要搞清楚幾個(gè)關(guān)系：第一，大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)進(jìn)行合作，在這個(gè)過(guò)程中，它如何堅(jiān)持最終的應(yīng)用導(dǎo)向？我們不要把論文或者專(zhuān)利當(dāng)作評(píng)價(jià)的指標(biāo)，我們的評(píng)價(jià)體系必須轉(zhuǎn)變。

　　第二，產(chǎn)學(xué)研的合作一定不能急功近利，我們產(chǎn)學(xué)研的最終目標(biāo)一定是讓成果要走向市場(chǎng)，產(chǎn)生價(jià)值�！�