央廣網(wǎng)北京11月24日消息（記者 王浩）這兩天在微博和微信朋友圈里，有一條信息引發(fā)大家關(guān)注，說“民生銀行武漢分行已經(jīng)內(nèi)部宣告破產(chǎn)”。針對此消息，民生銀行第一時(shí)間回應(yīng)稱，武漢分行一切經(jīng)營管理活動規(guī)范有序，不存在任何異�，F(xiàn)象，破產(chǎn)消息純屬造謠，已正式向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　針對突如其來的破產(chǎn)傳言，民生銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：這個謠言的水平太次了。

　　相關(guān)負(fù)責(zé)人：因?yàn)檫@是一個常識，一個銀行它是統(tǒng)一的法人，怎么可能一個分行倒閉呢？稍有金融常識都知道他在胡說八道，但是對不了解金融知識的人這肯定是很惡劣的，擾亂金融秩序，如果制造了金融恐慌這就是犯罪行為，我們只能報(bào)案，讓公安機(jī)關(guān)介入。

　　中國的銀行都是一級法人架構(gòu)，分行并不具備獨(dú)立法人資格，因此按照我國《公司法》和《破產(chǎn)法》，分行并沒有資格申請破產(chǎn)。民生銀行這位負(fù)責(zé)人還表示，根據(jù)民生銀行前三季度的業(yè)績表現(xiàn)，“破產(chǎn)傳言”也完全站不住腳。

　　相關(guān)負(fù)責(zé)人：我們銀行是上市公司，已經(jīng)披露的業(yè)績經(jīng)營的很好，前三季度的利潤有300多億，怎么可能出現(xiàn)破產(chǎn)的情況呢？

　　而作為專業(yè)人士，國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所專家陳道富則做了一個形象的比喻：

　　陳道富：就相當(dāng)于一個人，一條腿出問題了，他身上的其他血液就得過去補(bǔ)充，一個獨(dú)立法人得為自己所有的部分負(fù)責(zé)，而不是由武漢分行為自己的資產(chǎn)負(fù)債表負(fù)責(zé)，而是由所有民生銀行的資產(chǎn)負(fù)債表為它的任何業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)，中國是不允許某個分行自己就倒了。

　　陳道富介紹，其實(shí)銀行要想破產(chǎn)，從技術(shù)上來看，還真不是一件容易的事兒，各個國家都對銀行機(jī)構(gòu)設(shè)立了重重保護(hù)機(jī)制。

　　陳道富：一般的流動性問題絕對不會倒閉的，所有的國家為流動性問題，它可以從銀行間市場進(jìn)行拆借，到了一定程度，中央銀行可以給它再貸款，中間是有一些拯救措施的，在國外存款保險(xiǎn)是其中的一個措施，在中國這個過程中有接管、重組等等，然后才會破產(chǎn)，所以破產(chǎn)一定是最后的一個選擇。即使是破產(chǎn)，那么對于一般的存款人，國家一定也會用各種辦法來提供保證。

　　點(diǎn)評：關(guān)于破產(chǎn)傳言，公安機(jī)關(guān)目前還在調(diào)查當(dāng)中。但從這件事兒來看，在移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，個人發(fā)布信息、傳播信息相比以往要容易得多，這也意味著，錯誤的信息、甚至是謠言，它們的擴(kuò)張速度已經(jīng)呈現(xiàn)幾何級的放大。

　　特別是在金融領(lǐng)域，各種投資產(chǎn)品、各家金融機(jī)構(gòu)之間關(guān)聯(lián)度很高，市場、投資者、廣大儲戶們，對信息高度敏感，稍有波動造成恐慌情緒蔓延，就有可能導(dǎo)致無法挽回的連鎖反應(yīng)。這種案例已經(jīng)不少，比如在2008年的全球金融海嘯中，雷曼兄弟的資產(chǎn)情況本來還不錯，但導(dǎo)致其最終破產(chǎn)的關(guān)鍵因素，就是受到恐慌擠兌情緒的影響，留給雷曼去談判并購的時(shí)間太少了。

　　而在國內(nèi)，由謠言引發(fā)的擠兌事件也曾經(jīng)多次上演。遠(yuǎn)的來說，1999年，鄭州市交通銀行受到“行長攜款潛逃”謠言影響，引發(fā)擠兌風(fēng)潮，一天內(nèi)有超過10萬人取走了10億元現(xiàn)金，而其中老年人是最沉不住氣的群體；近的來看，今年3月，江蘇省射陽農(nóng)商行受到傳言“農(nóng)商行將倒閉”影響，數(shù)千人圍堵銀行網(wǎng)點(diǎn)取錢，銀行調(diào)來的現(xiàn)金堆放得有半人多高，銀行工作人員不得不拿著喇叭向儲戶喊話，勸大家不要相信謠言，警察參與維持秩序之中。

　　由此可見，移動互聯(lián)網(wǎng)、智能手機(jī)給大眾信息傳播打開了方便之門，但大家在傳播信息之前，一定要多想一步，這個信息是真實(shí)的么，對自己的指尖負(fù)責(zé)。