中國證監會主席肖鋼日前發表題為《保護中小投資者就是保護資本市場》的署名文章，文章分析了保護市場中小投資者利益的重要性，同時申明將多舉措保障投資者利益，指出要進一步明確市場經營主體投訴處理首要責任，支持中小投資者與市場經營主體協商解決爭議，推廣專業化糾紛調解和仲裁，建立完善調解與仲裁、訴訟的對接機制。

　　證券市場本質上是一個資源再配置、利益再分配的市場，在各方利益博弈的過程中，形成了不同的市場群體。其中，中小投資者雖人數眾多，但缺乏組織性和競爭優勢，博弈能力卻最弱，極易成為強勢的上市公司損害的對象。保護投資者特別是中小投資者合法權益，毫無疑問包括追究上市公司造假、內幕交易等給中小投資者帶來損害的各種行為。

　　在我國證券市場中，中小投資者面對侵權糾紛往往只能訴諸法院。但由于種種原因，目前中小投資者民事賠償訴訟難度頗大，尤其在舉證等方面還存在諸多困難。在證券民事賠償案件中經常出現“起訴不受理、受理不開庭、開庭不判決、判決不執行”的情形。在證券案件審理中，“司法行政化”和“司法地方化”的傾向較為明顯。此外，雖然新《證券法》賦予證券業協會以調解職能，但因調解效力過低，很難真正發揮預期的效應。盡管調解作為證券民事糾紛的一種解決機制，因其快捷、自愿、低成本等優勢而為投資者所期望，但從目前證券糾紛引發的案件來看，調解成功的如鳳毛麟角。再者，我國雖在上世紀90年代引入證券仲裁制度，但由于適用的規則沒有針對社會公眾投資者進行傾斜性保護，也很難為投資者所采用。

　　證券維權糾紛有效解決機制的缺失，給證券市場、中小投資者帶來了巨大危害。就證券市場而言，如果投資者得不到有力的法律保護，其在證券市場的投資意愿就會大大降低，證券市場也不能平穩健康發展。如果沒有有效的糾紛解決機制，不能對證券市場的違規者進行處罰或處罰太輕，造成違規收益遠遠大于違規成本，就會產生違法行為對守法行為的替代效應和示范效應，進而導致證券市場的秩序更為惡化。

　　筆者認為，要真正做到保護中小投資者權益，就應如肖鋼撰文中提出的建立先行賠償制度，督促違法責任主體主動賠償中小投資者；引導市場各類經營主體建立自主性投資者救濟機制，設立專項風險準備金，方便中小投資者充分、及時、便捷地獲得賠償；建立上市公司退市風險管理和補償制度。如果不建立多元化糾紛解決機制，那么，保護中小投資者權益就會成為一句空話。