央廣網(wǎng)財經(jīng)2月2日消息（記者曾衛(wèi)）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財經(jīng)》報道，新華社昨天連發(fā)三篇文章，關(guān)注微信公眾號抄襲的狀況。文章說，在微信平臺上，抄襲者正在吸吮著原創(chuàng)者的血汗，“1人原創(chuàng)，99人抄襲”，已經(jīng)成了微信公眾號的真實寫照。

　　利益之爭：盜版號猖獗與原創(chuàng)號的維權(quán)尷尬

　　現(xiàn)在微信公眾賬號總數(shù)已經(jīng)超過800萬，按照新華社文章的說法，這其中99%都是在抄襲，文章還列舉了大量的案例，比如說情感專欄作者楊冰陽在原創(chuàng)文章剛剛發(fā)布幾乎同時，就有至少8個同名同頭像的抄襲號迅速運轉(zhuǎn)起來。她說，她的專欄才寫到435期，但抄她的人把內(nèi)容拆分成500多期，一眼看上去，原創(chuàng)和盜版“傻傻分不清楚”。還有原創(chuàng)作者統(tǒng)計過，自己的一篇文章曾經(jīng)被6300個公眾號頻繁地轉(zhuǎn)載過。不僅自媒體群體被嚴(yán)重侵犯，就連騰訊自家的媒體也備受困擾，騰訊大家一個月平均有30至40位作者投訴文章被盜用。

　　所謂“天下熙熙，皆為利來。天下攘攘，皆為利往”。微信公眾號抄襲盛行的背后，實則就是利益之爭。受益者當(dāng)然就是那些盜版的大號，通過“集百家所長”式的抄襲，這些大號得以積累海量的粉絲，而在粉絲數(shù)上萬的公眾號中發(fā)布一篇軟文的價格，從百元到5萬元不等，而文章末尾的小廣告，也是很多“大號”的收入來源之一。但是對于利益受損的原創(chuàng)者來說，想維護(hù)自己權(quán)益時卻不得不面對一個尷尬的困局：如果抄襲你的是小號，這些抄襲小號巴不得有人來找它維權(quán)，從而增加知名度，進(jìn)而獲得更多的粉絲和收益；而如果抄襲者是大號，也很難辦。仕圖”創(chuàng)始人湯涌就說，自己向很多大號維權(quán)的最終成果就是“三兩白酒，二百稿費，一聲道歉。”也就是道歉，給點稿費，然后請喝一頓酒完事。

　　法律之問：條文有規(guī)定，執(zhí)行有難度

　　微信公眾號上的抄襲現(xiàn)象這么嚴(yán)重，是不是說法律監(jiān)管上有漏洞呢？針對法律上的問題，記者專門咨詢了知名IT與知識產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)，他認(rèn)為，并不存在法律規(guī)定上的漏洞。

　　趙占領(lǐng)：微信公眾號它所涉及的抄襲問題，實際上就是版權(quán)的一個侵權(quán)問題，這一塊的法律依據(jù)是非常充分的，就是一種常見的版權(quán)侵權(quán)。就是不經(jīng)過權(quán)利人的許可，直接使用他人作品，侵犯的是復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　那我們不禁要問，既然法律條文上有規(guī)定，為什么抄襲者還如此肆意妄為呢？趙占領(lǐng)認(rèn)為，問題出在法律的執(zhí)行環(huán)節(jié)上。

　　趙占領(lǐng)：關(guān)鍵的地方不在于法律條文的問題，而在于執(zhí)行的問題。首先對于權(quán)利人來講，他首先要查明盜版公眾號所有者的真實身份，這個身份有的直接標(biāo)明了，有的沒有標(biāo)明的話，就只能由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商來提供。但是按照現(xiàn)在的法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商又沒有權(quán)利直接提供。另外還有一個就是公眾號侵權(quán)所涉及到的金額也比較低，但是成本比較高，所以通過法律去維權(quán)，面臨這樣的困難。

　　新媒體觀察者魏武揮長期運營公眾賬號，他的文章也經(jīng)常遭遇抄襲，他的觀點或許可以代表很多原創(chuàng)者的心聲。

　　魏武揮：我覺得維護(hù)不過來啊，與其花這個力氣我還不如多去想點其他問題呢，成本和收益不成正比。

　　還有一個值得關(guān)注的問題是，騰訊公司作為公眾號的平臺提供方，面對抄襲盛行的現(xiàn)狀，是不想管還是管不來呢？對此，騰訊昨晚發(fā)出聲明回應(yīng)說，微信團(tuán)隊對于抄襲、假冒等侵權(quán)行為始終采取的是“零容忍”態(tài)度，并且已經(jīng)推出原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制，目前在小范圍公測階段，后續(xù)將不斷優(yōu)化和完善。