央廣網(wǎng)河南分網(wǎng)消息 據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)報(bào)道：5月份,龐大集團(tuán)信息披露出現(xiàn)日期錯(cuò)誤,官方回應(yīng)稱(chēng)是工作人員筆誤所致,上市已滿(mǎn)3年的龐大集團(tuán)再次被投資者戲稱(chēng)“馬虎公司”。

　　其實(shí),龐大集團(tuán)更為投資者詬病的是其頻頻募資卻股市表現(xiàn)不力的現(xiàn)實(shí)。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,2011年,龐大集團(tuán)募集資金60.4億元登錄A股,其中超募資金41.9億元。2012年3月,龐大集團(tuán)又發(fā)行長(zhǎng)期債券22億元。18個(gè)月后,龐大集團(tuán)再次通過(guò)定向增發(fā)的方式募資30億元,其中,24億元用于償還銀行貸款。

　　短短三年,龐大集團(tuán)募資超過(guò)百億元。然而,其資本市場(chǎng)的表現(xiàn)卻是難以令人滿(mǎn)意。截至8月6日收盤(pán),龐大集團(tuán)股價(jià)報(bào)收4.89元。較其發(fā)行價(jià),短短三年,其股價(jià)僅剩三折。另外,據(jù)龐大集團(tuán)季報(bào)數(shù)據(jù)顯示,2014年一季度,龐大集團(tuán)每股收益僅為0.03元。

　　“越是高速發(fā)展報(bào)表就越不好看,但從中長(zhǎng)期來(lái)看,轉(zhuǎn)型和忍住轉(zhuǎn)型陣痛都是必須的。”此前,面對(duì)媒體的提問(wèn),龐大集團(tuán)董事長(zhǎng)龐慶華曾說(shuō)。

　　對(duì)于這樣的解釋,投資者并不買(mǎi)賬�！板X(qián)都去哪了?募資100多億,資本市場(chǎng)卻是慘不忍睹,龐慶華只吃草不產(chǎn)奶啊!”北京股民劉先生告訴中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者。

　　記者致電龐大集團(tuán)董秘辦公室,對(duì)方工作人員稱(chēng)“董秘不在”。按照對(duì)方要求,記者把相關(guān)問(wèn)題提供給龐大集團(tuán)。截至發(fā)稿,未收到對(duì)方回應(yīng)。

　　龐大集團(tuán)超募44億元 首日破發(fā)股價(jià)跌34%

　　2011年4月28日,龐大集團(tuán)正式登陸A股,并且以每股45元的高價(jià)成為萬(wàn)眾矚目的焦點(diǎn)。數(shù)據(jù)顯示,龐大集團(tuán)預(yù)計(jì)募集資金18.51億元,而實(shí)際募集資金63億元,按此計(jì)算超募資金為44.89億元。

　　憑借著如此多的超募金額,龐大集團(tuán)沖入當(dāng)年上市公司超募王前十,位居第二把交椅。

　　另一面,超高價(jià)位的發(fā)行價(jià)也為龐大集團(tuán)的破發(fā)埋下了“地雷”。上市首日收盤(pán),龐大集團(tuán)報(bào)收?qǐng)?bào)收于34.58元,跌幅達(dá)到23.16%,成為破發(fā)“冠軍”。

　　據(jù)公開(kāi)資料顯示,龐大集團(tuán)最終配售對(duì)象為22 個(gè),有效申購(gòu)總量為 4830萬(wàn)股,有效申購(gòu)資金總額為224540萬(wàn)元,網(wǎng)下配售比例為57.979%,認(rèn)購(gòu)倍數(shù)為1.73倍。

　　其中,10只基金共計(jì)申購(gòu)1576.81萬(wàn)股,若按當(dāng)天收盤(pán)價(jià)計(jì)算,基金僅持股一天的浮虧就高達(dá)16430.36萬(wàn)元。

　　其中去年的明星基金經(jīng)理孫建波管理的華商盛世成長(zhǎng)基金也現(xiàn)身名單。綜合配售比例和股價(jià)跌幅計(jì)算,華商盛世成長(zhǎng)基金持股首日浮虧已高達(dá)3020.29萬(wàn)元。

　　相比于新股認(rèn)購(gòu)方的慘虧,保薦人和主承銷(xiāo)商瑞銀證券則超高發(fā)行價(jià)賺得盤(pán)滿(mǎn)缽盈。數(shù)據(jù)顯示,僅此一單,瑞銀證券僅就獲得了2.28億元的承銷(xiāo)收入,躍居當(dāng)月投行承銷(xiāo)收入第二位。

　　業(yè)內(nèi)人士分析,保薦人和承銷(xiāo)商為了獲益,而對(duì)上市公司進(jìn)行過(guò)度包裝,這是資本市場(chǎng)的劣跡。

　　邁入股市的第一步,龐大集團(tuán)就給眾多的投資者和投資機(jī)構(gòu)“上了一課”。

　　兩月花掉近60億 龐大集團(tuán)發(fā)22億債券

　　誰(shuí)也沒(méi)想到,超募、破發(fā)都還是整個(gè)劇情的“熱身”環(huán)節(jié)。憑借令人咂舌的消費(fèi)能力,龐大集團(tuán)再次成為關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　上市僅兩個(gè)月,60.4億元就消耗殆盡。龐大集團(tuán)公告顯示,截至今年6月30日,龐大首發(fā)募集的60.4億資金只剩5億元。短短兩個(gè)月,龐大集團(tuán)就花了將近60億元。

　　龐大集團(tuán)董秘王寅的解釋是:“上市之前,14個(gè)項(xiàng)目總計(jì)80多個(gè)經(jīng)銷(xiāo)網(wǎng)點(diǎn)就已基本建成。之所以賬面上顯示這筆資金使用過(guò)快,是因?yàn)槲覀冇玫轿坏哪技�資金去置換那筆自籌資金。”

　　另一面,2011年龐大集團(tuán)上半年利息凈支出同比增加11020.19萬(wàn)元,增長(zhǎng)81.63%,而凈利潤(rùn)為同比大幅下滑36.19%至4.04億元。

　　上市10個(gè)月后,龐大集團(tuán)再次祭出募資大旗。2012年2月27日,龐大集團(tuán)再發(fā)融資公告稱(chēng)公司將進(jìn)入總額22億元債券發(fā)行程序,其中20.27億元將用于償還銀行貸款。

　　“龐大資金鏈緊張與它的經(jīng)營(yíng)模式有著重要關(guān)系�！币晃黄�車(chē)行業(yè)分析師指出,它有點(diǎn)類(lèi)似從前的蘇寧電器,現(xiàn)在依然要靠外延式擴(kuò)張,即不斷地開(kāi)新店來(lái)擴(kuò)大收入和利潤(rùn)。

　　再募30億還債 燒錢(qián)買(mǎi)地激進(jìn)擴(kuò)張?

　　擴(kuò)大規(guī)模盈利的粗放經(jīng)營(yíng),加上居高不下的負(fù)債率,逼的龐大集團(tuán)對(duì)資金的需求非常迫切。

　　果不其然,今年4月1日,龐大集團(tuán)再次向資本市場(chǎng)伸手要錢(qián)。公告稱(chēng),擬通過(guò)定向增發(fā)募集資金不超過(guò)30億元,其中8成資金用來(lái)還貸。

　　至此,上市3年,龐大集團(tuán)已經(jīng)完成募資超過(guò)百億。但是,有媒體指出,在如此巨額的募資背后,龐大集團(tuán)拿出的分紅額甚至沒(méi)有超過(guò)1億元。

　　“分紅少的可憐,股價(jià)跌的可怕,募資卻一次比一次著急。資本市場(chǎng)上,龐慶華算是個(gè)典型�！币晃环治鋈耸窟@樣告訴中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者。

　　仔細(xì)研究龐大集團(tuán)的相關(guān)公告,記者發(fā)現(xiàn),龐大集團(tuán)上市后,瘋狂買(mǎi)地、蓋房,在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上進(jìn)行大規(guī)模的投資和擴(kuò)張。

　　龐大集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)所用土地多為是購(gòu)買(mǎi)得來(lái),買(mǎi)地、蓋房是新開(kāi)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)的基礎(chǔ)性支出。不妨將公司財(cái)務(wù)報(bào)告中的無(wú)形資產(chǎn)(主要為土地使用權(quán))、其他非流動(dòng)資產(chǎn)(主要為預(yù)付征地款)、固定資產(chǎn)、在建工程四項(xiàng)統(tǒng)稱(chēng)為“基礎(chǔ)設(shè)施存量”。

　　上市前的2010年12月31日,龐大集團(tuán)基礎(chǔ)設(shè)施存量為67億元。而2013年9月30日,龐大集團(tuán)基礎(chǔ)設(shè)施存量高達(dá)155億元,比2010年高出88億元。

　　面對(duì)層出不窮的質(zhì)疑,龐慶華終于出面解釋了。今年5月,在接受媒體采訪時(shí),龐慶華說(shuō),“買(mǎi)到合適的土地是比較難的,一般會(huì)多買(mǎi)一些,那么在短期內(nèi)不僅要養(yǎng)品牌,還要養(yǎng)土地,費(fèi)用開(kāi)支非常大。”

　　空白合同致購(gòu)車(chē)成租車(chē) 龐大集團(tuán)深陷欺詐門(mén)

　　上市之后,龐大集團(tuán)還因?yàn)槠湔痼@業(yè)內(nèi)的欺詐門(mén)備受消費(fèi)者指責(zé)。

　　2012年下半年,有多名龐大集團(tuán)的消費(fèi)者投訴稱(chēng),龐大集團(tuán)利用空白合同,導(dǎo)致消費(fèi)者在不知情的情況下,買(mǎi)車(chē)成了租車(chē)。此外,消費(fèi)者還反映,在龐大集團(tuán)購(gòu)買(mǎi)的紅巖、江淮等車(chē)短時(shí)期內(nèi)出現(xiàn)多個(gè)質(zhì)量問(wèn)題,且有業(yè)主提供了受鑒定車(chē)輛為假冒偽劣產(chǎn)品的“司法鑒定意見(jiàn)書(shū)”復(fù)印件。

　　8月20日,2012龐大集團(tuán)在北京亦莊的斯巴魯大廈召開(kāi)第二次臨時(shí)股東大會(huì)時(shí),來(lái)自全國(guó)各地14個(gè)省區(qū)市50多名車(chē)主突然出現(xiàn),聲稱(chēng)龐大集團(tuán)涉嫌利用空白合同等手段牟利,要求龐大集團(tuán)董事長(zhǎng)龐慶華給個(gè)說(shuō)法。

　　董事長(zhǎng)龐慶華回應(yīng)稱(chēng):“欺詐門(mén)”已是“陳年舊案”,并堅(jiān)稱(chēng)媒體報(bào)道不符合事實(shí)。

　　隨后,龐大集團(tuán)發(fā)澄清公告給予否認(rèn)。龐大集團(tuán)表示,對(duì)公司投訴的客戶(hù),均為欠款客戶(hù),雙方糾紛都已經(jīng)過(guò)法律訴訟程序或正在進(jìn)行法律訴訟程序。但這份公告,直接被媒體指出是故意回避問(wèn)題,澄而不清。

　　隨著事件的不斷發(fā)酵,中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法律援助中心主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)案例研究專(zhuān)業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)李軒稱(chēng),日前包括北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)湛中樂(lè)等十人已經(jīng)組建了一個(gè)法學(xué)專(zhuān)家團(tuán),向國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)出意見(jiàn)書(shū),呼吁國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局對(duì)龐大集團(tuán)“欺詐門(mén)”事件涉及徹查。

　　1月17日,中國(guó)汽車(chē)流通協(xié)會(huì)舉行說(shuō)明會(huì),中國(guó)汽車(chē)流通協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)刁建申稱(chēng),就維權(quán)車(chē)主與龐大集團(tuán)的糾紛,該協(xié)會(huì)已經(jīng)做了四次調(diào)查,結(jié)論是不存在空白合同問(wèn)題和質(zhì)量問(wèn)題。

　　不過(guò),李軒表示,龐慶華亦是中國(guó)汽車(chē)流通協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),而據(jù)投訴車(chē)主們反映,該協(xié)會(huì)從來(lái)沒(méi)有對(duì)他們進(jìn)行過(guò)所謂調(diào)查。(記者 郭曉偉)