央廣網(wǎng)北京6月1日消息（記者孫瑩）據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，今天上午，最高人民法院召開新聞通氣會，發(fā)布依法懲治侵害未成年人犯罪的6個典型案例。進一步加強對未成年人的刑事司法保護，為未成年人健康成長營造更好的法治環(huán)境和社會環(huán)境。 

　　最高法此次發(fā)布了六起典型案例，涉及“收買被拐賣的兒童罪”、“拐騙兒童罪”、“強奸罪”，還涉及幼兒園老師虐待被看護人犯罪、父母虐待親生子女、強制猥褻未成年人等案件。案例體現(xiàn)了最高法院在完善司法政策，推動立法進程方面所做的工作。 

　　最高人民法院刑一庭副庭長管應(yīng)時介紹，近年來，最高人民法院單獨或會同最高檢、公安部、司法部先后發(fā)布了《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》、《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》、《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》和《關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》4個司法文件，有效解決了相關(guān)案件管轄、調(diào)取移送證據(jù)、法律適用標準等司法實踐中的具體問題，明確了對出賣親生子女、收買被拐兒童、拐騙兒童等犯罪行為的懲處標準。如本次發(fā)布的被告人余鎮(zhèn)、高敏拐賣兒童、黃思美收買被拐賣的兒童案，余鎮(zhèn)以非法獲利為目的出賣親生兒子，高敏居間介紹，黃思美為了撫養(yǎng)收買被拐的兒童，三人的行為均構(gòu)成犯罪，被依法追究刑事責(zé)任。又如被告人盧曉旭拐騙兒童案，盧曉旭將一名兒童從家中騙走數(shù)日，雖然不是以出賣為目的，依法不構(gòu)成拐賣兒童罪，但其行為使兒童脫離了家庭和監(jiān)護人，嚴重侵犯了家長的監(jiān)護權(quán)和兒童的人身安全，法院依法以拐騙兒童罪對其定罪判刑，彰顯了對家庭關(guān)系和兒童合法權(quán)益的司法保護力度。在完善司法政策的同時，我們深入調(diào)研，積極參與、共同推進了《刑法修正案（九）》、《反家庭暴力法》等立法工作。 

　　案例也反映了法院發(fā)揮審判職能，對涉侵害未成年人犯罪加大打擊力度的態(tài)度。管應(yīng)時介紹，近年來，人民法院充分發(fā)揮審判職能，依法嚴懲各類侵害未成年人權(quán)益的犯罪案件。2013年至2016年，全國法院共審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪3713件，審結(jié)猥褻兒童犯罪案件10782件，依法判處了一大批侵犯未成年人的犯罪分子，有力維護了未成年人的合法權(quán)益。如本次發(fā)布的被告人李軼強奸案，李軼采用誘騙方法奸淫幼女14人26次，罪行極其嚴重，社會危害極大，且系累犯，依法應(yīng)當從重處罰，法院依法判處李軼死刑，充分體現(xiàn)了對嚴重性侵害未成年人犯罪從嚴懲處的精神。同時，《刑法修正案（九）》施行后，人民法院審理了一批侵犯未成年人權(quán)益新罪名的案件。如被告人王璐、孫艷華虐待被監(jiān)護人案，該二被告人系幼兒園教師，采用語言恐嚇、針狀物刺扎等方式虐待10余名幼兒，依照《刑法修正案（九）》增設(shè)的虐待被監(jiān)護、看護人罪，法院依法判處二被告人有期徒刑二年六個月。通過刑罰手段懲治發(fā)生在非家庭成員之間的虐待行為，進一步加大了對未成年人等弱勢群體的保護力度。又如被告人潘德峰強制猥褻案，潘德峰利用教師身份，將3名未成年男學(xué)生灌醉后實施猥褻。《刑法修正案（九）》將強制猥褻罪的犯罪對象擴大到男性，使那些已滿14周歲、未滿18周歲的男性未成年人的權(quán)益也得到了有效保障。 

　　在延伸審判職能，構(gòu)建聯(lián)動機制方面，管應(yīng)時介紹，最高人民法院針對校園暴力刑事案件進行專項調(diào)研，提出相關(guān)意見建議，并會同教育部、共青團中央等部門出臺《關(guān)于防治中小學(xué)生欺凌和暴力的指導(dǎo)意見》。各級人民法院在依法審理案件同時，積極延伸審判職能，主動作為，在黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府主導(dǎo)下，先后在福建莆田、山東青島、四川眉山、廣西南寧等10余個中基層法院，牽頭創(chuàng)建了“反家庭暴力”、“預(yù)防懲治性侵害未成年人犯罪”、“預(yù)防懲治侵害留守兒童權(quán)益犯罪”等聯(lián)動機制試點，與公安、檢察、司法、民政、婦聯(lián)、教育等相關(guān)部門協(xié)同配合，探索社會各部門共同保護兒童權(quán)益的聯(lián)動機制，形成了可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗，取得了明顯成效。如被告人王思琦虐待案，王思琦離異后虐待親生女兒致重傷，學(xué)校發(fā)現(xiàn)后及時報警，公安機關(guān)及時立案，得以使本案進入司法程序，法院在依法定罪判刑的同時，還判令王思琦一段時間內(nèi)未經(jīng)其前夫同意禁止接觸女兒。本案中，公安、民政、教育等相關(guān)部門及時對被害人伸出援助之手，及時有效地保護了被害人的合法權(quán)益。

　　“少年智則國智，少年強則國強，未成年人是國家的未來、民族的希望�！弊罡呷嗣穹ㄔ盒桃煌ジ蓖ラL管應(yīng)時表示，未成年人司法保護水平是衡量一個國家法治進步和司法文明程度的重要標志。最高法期望，通過發(fā)布典型案例，充分發(fā)揮司法的引導(dǎo)、規(guī)范、預(yù)防與教育功能，對依法辦理侵害未成年人權(quán)益的犯罪案件提供示范和指導(dǎo)，倡導(dǎo)社會各界齊心協(xié)力，幫助未成年人遠離各類不法侵害，為未成年人筑起安全成長的屏障。