央廣網(wǎng)重慶5月15日消息（記者陳鵬）據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，5月13日，有家長(zhǎng)投訴稱懷疑重慶市第六人民醫(yī)院花園路街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心注射的自費(fèi)疫苗被“調(diào)包”，本該是藍(lán)色針管的原裝“五聯(lián)”疫苗，被替換成了普通的白色針管，同時(shí)，有家長(zhǎng)反映，該衛(wèi)生服務(wù)中心從來沒有在接種記錄登記表上填寫注射藥物的批次和生產(chǎn)企業(yè)，自費(fèi)疫苗是否正規(guī)值得質(zhì)疑。

　　根據(jù)首先發(fā)現(xiàn)注射疫苗有問題的吳女士反映，從她對(duì)該衛(wèi)生院的觀察發(fā)現(xiàn)，該衛(wèi)生院在給小孩注射進(jìn)口的“五聯(lián)”疫苗時(shí)，一名姓彭的醫(yī)生使用的是普通細(xì)長(zhǎng)的塑料白色針管，而正常的“五聯(lián)”疫苗應(yīng)該是藍(lán)色玻璃針管，形狀比一般的白色針管要短粗一些。

　　而且據(jù)專業(yè)醫(yī)護(hù)人員介紹，五聯(lián)疫苗的藍(lán)色針管與藥劑都封存在一起，更換針管就等于更換藥劑，這讓家長(zhǎng)十分擔(dān)心小孩接種疫苗的效果。對(duì)此，衛(wèi)生服務(wù)中心的當(dāng)事的彭醫(yī)生解釋，她是由于在操作過程中不小心用手觸摸到了針管，對(duì)針管造成了污染，考慮到衛(wèi)生問題，因此臨時(shí)更換了針管。

　　但是這種說法家長(zhǎng)并不買賬，在采訪中有多位家長(zhǎng)反映，用白色普通針管注射進(jìn)口的“五聯(lián)”疫苗已經(jīng)是這個(gè)衛(wèi)生院的一貫做法，他們的小孩來打過多次，都是用的這樣的白色針管。而且在事發(fā)當(dāng)天，該衛(wèi)生院的記錄中顯示，一共有3個(gè)小孩來此接受了五聯(lián)疫苗的注射，但是在家長(zhǎng)的監(jiān)督下，從衛(wèi)生院的廢棄物箱子里，只能找出一支使用過的五聯(lián)疫苗針管，家長(zhǎng)懷疑，更換的可能不只是針管，給自己小孩注射的也可能并不是五聯(lián)疫苗。

　　目前官方組成的聯(lián)合調(diào)查組在14號(hào)先后兩次通報(bào)了調(diào)查進(jìn)展，但是信息有限，目前能夠證實(shí)的是，5月13號(hào)下午在該服務(wù)中心封存的剩余的20支五聯(lián)疫苗來源渠道正規(guī)。但是，家長(zhǎng)們的疑問還并沒有消除，因?yàn)樵诓稍L中家長(zhǎng)反映，從他們掌握的相關(guān)記錄來看，該衛(wèi)生服務(wù)中心相關(guān)疫苗的進(jìn)貨數(shù)量明顯少于同時(shí)期接種疫苗兒童的登記數(shù)量，就算沒有更換針管的做法，那多出來的登記的兒童又注射的是什么呢？

　　另外，細(xì)心的家長(zhǎng)在衛(wèi)生服務(wù)中心的疫苗接種家長(zhǎng)知情同意登記本上發(fā)現(xiàn)，上面不少登記信息存在字跡相同，而且時(shí)間紊亂的情況，一些家長(zhǎng)反映，這本登記冊(cè)是在5月14日下午，也就是事發(fā)后的第二天下午，由服務(wù)中心工作人員出示給家長(zhǎng)，上面簽字的字跡根本不是自己的，明顯是有人在事發(fā)后隨意填寫上去的。

　　另外，接種信息登記表上也出現(xiàn)有關(guān)五聯(lián)疫苗的批號(hào)、生產(chǎn)廠家空白的情況，這些原本應(yīng)該是醫(yī)院或者服務(wù)中心必須填寫的檔案信息在這里也沒有得到解釋，這也讓家長(zhǎng)擔(dān)心，給孩子注射的并不是五聯(lián)疫苗。目前，聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查仍在繼續(xù)，我們也會(huì)繼續(xù)關(guān)注。