央廣網(wǎng)北京12月14日消息（記者孫瑩）據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，現(xiàn)在很多人喜歡在地鐵上用手機(jī)、iPad、電紙書能工具看書，開讀書網(wǎng)站也比較容易，但是近日，“快眼看書” “縱橫書�！�、 “萬卷書庫”及“五味文字”等網(wǎng)站經(jīng)營者因為未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人文字作品，被指控犯侵犯著作權(quán)罪，在法院接受審判，這給很多網(wǎng)站經(jīng)營者敲響了警鐘。

　　檢察院指控說，2006年—2013年期間，在未經(jīng)相關(guān)著作權(quán)人許可的情況下，被告人鄭南利用他經(jīng)營的“快眼看書”網(wǎng)站，通過鏈接被告人黃康、鄭萬翊運營的“縱橫書�！保�被告人鄧植運營的“萬卷書庫”及“五味文字”等網(wǎng)站，復(fù)制發(fā)行他人文字作品。經(jīng)過鑒定，其中2500多部作品同上海玄霆娛樂信息科技有限公司享有著作權(quán)的作品實質(zhì)性相似。

　　依據(jù)起訴書指控，“縱橫書海”有5900多部作品，“萬卷書庫”有1800多部作品，“五味文字”有3400多部作品同上海玄霆娛樂信息科技有限公司享有著作權(quán)的作品實質(zhì)相似，所以公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為四被告人未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人文字作品，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪追究他們的刑事責(zé)任。

　　被告人鄭南不認(rèn)可檢察院的指控，他的辯護(hù)人也做無罪辯護(hù)。鄭南說，自己沒有復(fù)制發(fā)行任何一本書，“快眼看書”是一個搜索引擎網(wǎng)站，起訴書本身說他鏈接到兩個網(wǎng)站兩個涉案網(wǎng)站，鏈接和復(fù)制發(fā)行是矛盾的說法。他說自己使用的是框架連接，使用這種方式鏈接和其他連接方式是相同的，像百度等搜索引擎也都有這樣的鏈接方式。他表示不明知其他被告人侵權(quán)，因為他們給他發(fā)過版權(quán)聲明的文件，自己說過自己的書都是合法的。鄭南表示，他核實過站長的身份，收錄了200多家網(wǎng)站，對于網(wǎng)站作品只能盡力的保證沒有版權(quán)問題，如果出問題通過聲明他能找到責(zé)任人，他對只有兩家網(wǎng)站出問題就把他抓起來表示不滿。

　　而其他被告人及辯護(hù)人表示做有罪但最輕的辯護(hù)。在回答公訴人和法庭訊問的時候，他們供述是通過QQ和鄭南取得聯(lián)系，自己經(jīng)營的網(wǎng)站被鄭南經(jīng)營的網(wǎng)站所收錄，服務(wù)器有的也是從鄭南處租的，靠廣告取得收益。因為案情比較復(fù)雜，法庭調(diào)查還在繼續(xù)，沒有當(dāng)庭宣判。