央廣網(wǎng)北京12月14日消息（記者孫瑩）據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，現(xiàn)在很多人喜歡在地鐵上用手機、iPad、電紙書能工具看書，開讀書網(wǎng)站也比較容易，但是近日，“快眼看書” “縱橫書�！薄� “萬卷書庫”及“五味文字”等網(wǎng)站經(jīng)營者因為未經(jīng)著作權人許可，復制發(fā)行他人文字作品，被指控犯侵犯著作權罪，在法院接受審判，這給很多網(wǎng)站經(jīng)營者敲響了警鐘。

　　檢察院指控說，2006年—2013年期間，在未經(jīng)相關著作權人許可的情況下，被告人鄭南利用他經(jīng)營的“快眼看書”網(wǎng)站，通過鏈接被告人黃康、鄭萬翊運營的“縱橫書�！保�被告人鄧植運營的“萬卷書庫”及“五味文字”等網(wǎng)站，復制發(fā)行他人文字作品。經(jīng)過鑒定，其中2500多部作品同上海玄霆娛樂信息科技有限公司享有著作權的作品實質(zhì)性相似。

　　依據(jù)起訴書指控，“縱橫書�！庇�5900多部作品，“萬卷書庫”有1800多部作品，“五味文字”有3400多部作品同上海玄霆娛樂信息科技有限公司享有著作權的作品實質(zhì)相似，所以公訴機關認為四被告人未經(jīng)著作權人許可，復制發(fā)行他人文字作品，應當以侵犯著作權罪追究他們的刑事責任。

　　被告人鄭南不認可檢察院的指控，他的辯護人也做無罪辯護。鄭南說，自己沒有復制發(fā)行任何一本書，“快眼看書”是一個搜索引擎網(wǎng)站，起訴書本身說他鏈接到兩個網(wǎng)站兩個涉案網(wǎng)站，鏈接和復制發(fā)行是矛盾的說法。他說自己使用的是框架連接，使用這種方式鏈接和其他連接方式是相同的，像百度等搜索引擎也都有這樣的鏈接方式。他表示不明知其他被告人侵權，因為他們給他發(fā)過版權聲明的文件，自己說過自己的書都是合法的。鄭南表示，他核實過站長的身份，收錄了200多家網(wǎng)站，對于網(wǎng)站作品只能盡力的保證沒有版權問題，如果出問題通過聲明他能找到責任人，他對只有兩家網(wǎng)站出問題就把他抓起來表示不滿。

　　而其他被告人及辯護人表示做有罪但最輕的辯護。在回答公訴人和法庭訊問的時候，他們供述是通過QQ和鄭南取得聯(lián)系，自己經(jīng)營的網(wǎng)站被鄭南經(jīng)營的網(wǎng)站所收錄，服務器有的也是從鄭南處租的，靠廣告取得收益。因為案情比較復雜，法庭調(diào)查還在繼續(xù)，沒有當庭宣判。