央廣網(wǎng)北京10月3日消息（記者沈靜文）轉(zhuǎn)基因食品是否應該額外標簽提示？在美國，這一問題，頻頻由一些組織和個人提出。美國政府對此是什么態(tài)度？美國目前實行這一的標識制度？

　　在美國，由于每一個上市的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品都已經(jīng)通過美國農(nóng)業(yè)部USDA、美國食品和藥物管理局FDA和美國環(huán)保署EPA三個部門最長可達3年的嚴格審核，所以FDA默認，上市食品的安全性已經(jīng)得到充分的證明。至于是否是轉(zhuǎn)基因食品，這與其是否安全沒有關系，所以無需在標簽上額外提示。國際食品信息委員會國際關系副主任安迪·本森（Andy Benson）向我們介紹FDA的具體規(guī)定。

　　安迪·本森：FDA要求特別標識的食品包括：在特殊情況下制造的，改變了事務營養(yǎng)結(jié)構的，涉及食品安全問題的，除此之外，F(xiàn)DA不要求特殊的標識。

　　在產(chǎn)品標簽上注明“轉(zhuǎn)基因”或“非轉(zhuǎn)基因”，舉手之勞，為何不能變?yōu)閺娭埔?guī)定？

　　安迪·本森：一個完美的食品標簽制度，它既要提供信息，又不會造成任何誤導。如果有這樣的制度，它既反映食品所含轉(zhuǎn)基因成分的信息，又不會讓人們將“轉(zhuǎn)基因”看作一個負面字眼，或讓人們認為政府是出于某些不好的原因而專門標識轉(zhuǎn)基因食品，完全中立的態(tài)度才能帶來好的決策。FDA的原則是，標簽不應該造成對已經(jīng)證明是安全的食品的不正確的負面理解。標簽上的所有表述都應該公平、開放并且得到大眾的正確解讀。所以目前我們能擁有的最完善的制度正是我們正在使用的制度。

　　根據(jù)該組織委托專業(yè)民調(diào)機構進行的一項持續(xù)近20年、樣本數(shù)量1000人的調(diào)查，約8成消費者對美國目前標簽制度表示滿意。

　　安迪·本森：我們給受訪者的一個問題是，對于現(xiàn)在的食品標簽，你希望增加一些目前沒有的信息嗎？在最近4次調(diào)查中，有76%到84%的消費者都回答，不用，現(xiàn)在的標簽制度就挺好。

　　對于回答“不滿意”的受訪者，調(diào)查進一步問，你們希望在食品標簽上增加什么內(nèi)容？

　　安迪·本森：結(jié)果是，36%的人選擇了營養(yǎng)信息，19%選擇了成分，只有3%的人選擇了“轉(zhuǎn)基因”。