央廣網(wǎng)北京5月14日消息（記者管昕）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，近日有媒體報道，2016年湖南臨澧縣商人張三軍從廣西東興等地購入由執(zhí)法部門查獲并委托拍賣的冷凍肉制品，在運回湖南銷售后被查扣，張三軍因涉嫌銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪被臨澧縣公安機關(guān)刑拘。

　　湖南省常德市臨澧縣檢察院的起訴文書認為，涉案凍品為無檢驗檢疫證明、無進口手續(xù)的進口冷凍肉制品。有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此案存在“罰沒肉”身份之謎、凍品來源鑒定之爭、涉案冷凍肉制品安全之慮。

　　張三軍2012年注冊了長沙市雨花區(qū)鵬翔肉食經(jīng)營部，從事肉類食品批發(fā)經(jīng)營。2014至2016年9月間，張三軍多次通過競買方式購入“罰沒肉”運回湖南進行銷售。張三軍的代理律師高峰稱，張三軍是從權(quán)威媒體上看到的拍賣信息。他在廣西日報、廣西工人報上看到一些拍賣公告，就跑到廣西，了解到這些的確是執(zhí)法部門查扣的肉制品，而且經(jīng)過了檢驗檢疫評估由執(zhí)法部門委托拍賣，他認為沒有問題，就大批量多批次的從廣西拍賣公司競買肉制品。

　　但這批“罰沒肉”運回湖南臨澧后在銷售時被查扣。張三軍等人也因涉嫌銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪、銷售偽劣產(chǎn)品罪被公安機關(guān)刑拘，并由臨澧縣檢察院提起公訴。臨澧縣檢察院的起訴書認定，涉案凍品定義為無檢驗檢疫證明、無進口手續(xù)的進口冷凍肉制品，鑒定表明所有涉案冷凍肉品均不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，其中一部分還被鑒定為“國家禁止從動物疫病流行國家/地區(qū)輸入的動物及其產(chǎn)品”。但高峰表示，廣西拍賣公司向他出具了拍賣成交確認書、檢驗檢疫報告、肉制品的詳細資料，最核心的是委托拍賣的執(zhí)法部門給他出具了放行條。

　　高峰律師稱，張三軍競買的每批肉制品均有拍賣公告、拍賣成交確認書、辦案單位開具的放行條、提貨清單等合法手續(xù)，其中包括辦案單位委托檢驗機構(gòu)出具的測試報告，報告內(nèi)樣品各項指標(biāo)均符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

　　記者掌握的相關(guān)材料顯示，張三軍競買的肉制品拍賣委托方包括廣西東興市公安局、崇左市江州區(qū)工商行政管理局、寧明縣工商行政管理局等多地執(zhí)法部門，涉及多家拍賣公司。但這批經(jīng)公開拍賣的“罰沒肉”身份并未得到臨澧縣方面的認同，在銷售時被查扣。張三軍的妻子成燕告訴記者：“我的疑惑是，為什么我老公所有的東西都是政府機關(guān)拍賣來的，在廣西是合法的，到常德臨澧就不合法了，所有拍賣手續(xù)都是齊全的。”

　　成燕稱：“此案有利益驅(qū)使之嫌，因為公安機關(guān)在辦案時非法凍結(jié)了一千多萬的賬戶資金�！庇浾哒莆盏乃痉ㄎ臅�顯示，臨澧縣檢察院曾兩次向臨澧縣公安局出具檢察意見書，指出公安機關(guān)凍結(jié)的款項不能認定是張三軍等人涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪一案的犯罪所得。高峰稱，這筆款項在常德市政法委的監(jiān)督下已被解封。

　　根據(jù)檢察機關(guān)的起訴書，常德市食品藥品監(jiān)督管理局出具的認定意見書稱，所有涉案冷凍肉品均為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。臨澧縣人民檢察院認為，張三軍明知是國家為防控疾病禁止輸入的肉類及其制品而予以銷售，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病，應(yīng)當(dāng)以銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪追究其刑事責(zé)任。

　　高峰律師稱，此案的焦點在于被告是否有主觀故意，如果通過合法的途徑也構(gòu)成犯罪，社會秩序就沒有了。湖南臨澧縣公安機關(guān)沒有考慮廣西肉制品拍賣的情節(jié)，完全忽略，也不進行核實和取證。

　　高峰律師告訴記者，此案一審已經(jīng)兩次開庭，尚未宣判。張三軍目前仍在刑拘狀態(tài)。張三軍家屬及知情人士稱，此案已嚴(yán)重超期審理、超期羈押。從拘留、逮捕、開庭到現(xiàn)在20個月了，還沒有一份判決書。

　　根據(jù)臨澧縣檢察院的起訴書，本案由臨澧縣公安局偵查終結(jié)后，檢察機關(guān)在審查起訴期間因本案事實不清、證據(jù)不足，退回公安機關(guān)補充偵查兩次，延長審查起訴期限三次。

　　據(jù)了解，該案于2017年7月31日由檢察機關(guān)向法院提起公訴。2017年8月29日，檢察機關(guān)追加了一項罪名。按照法律規(guī)定，這種情況下，公訴案件一審最長期限6個月，最晚應(yīng)于2018年2月28日作出判決。目前，該案懸而未判。

　　記者聯(lián)系廣西東興市公安局負責(zé)宣傳的相關(guān)負責(zé)人，他表示打私組的成員經(jīng)常變更，也不知道該聯(lián)系誰，目前無法給記者回復(fù)關(guān)于此案的相關(guān)信息。記者又聯(lián)系了湖南省常德市臨澧縣委宣傳部相關(guān)負責(zé)人，對方表示“案子在審理之中，自有判決。”有關(guān)事情進展，中國之聲將繼續(xù)關(guān)注。