央廣網(wǎng)北京11月3日消息（記者肖源 孫瑩）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道， “喝酒不開車，開車不喝酒”，這兩年已經(jīng)成了大家的共識(shí)，隨著執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)酒駕的嚴(yán)厲查處，酒駕、醉駕等危害道路交通安全的行為越來(lái)越少。但不排除仍有一些心存僥幸的人。近些年，除了交警之外，有個(gè)別不法分子也盯上了酒駕者。他們以故意制造小的交通事故為手段，敲詐勒索酒駕司機(jī)。昨天下午，北京市順義區(qū)人民法院就公開開庭審理了這樣一起敲詐勒索案。案件揭露了哪些碰瓷手法？

　　昨天下午，順義區(qū)人民法院公開開庭審理了這起敲詐勒索酒駕司機(jī)的案件。案件公訴人宣讀了順義區(qū)人民檢察院的起訴書。

　　公訴人：經(jīng)依法審查查明：2017年3月18日晚，在北京市順義區(qū)后沙峪地區(qū)火沙路與高白路交叉路口處，被告人周某、崔某駕乘的捷豹牌汽車右前部與李某駕駛的起亞牌汽車左側(cè)發(fā)生碰撞，二被告人以李某負(fù)事故全部責(zé)任為由，索要人民幣25000元。

　　2017年3月27日晚，在北京市順義區(qū)牛欄山紅綠燈西側(cè)，被告人周某、崔某駕乘的捷豹牌汽車右前部與付某駕駛的面包車左側(cè)發(fā)生碰撞，二被告人以付某酒后駕車為由，索要人民幣17000元。

　　兩名嫌疑人并沒有就此罷休，3月28號(hào)晚，二人駕駛捷豹牌汽車又與王某駕駛的雪鐵龍牌汽車發(fā)生碰撞。兩人以王某酒駕為由，索要人民幣26000元，雙方在金額上沒有達(dá)成一致，隨后報(bào)警。

　　公訴人：被告人周某、崔某以非法占有為目的，共同敲詐勒索公民財(cái)物，且數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人周某、崔某在著手實(shí)行第三起犯罪時(shí)，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

　　兩名被告在法庭上都愿意認(rèn)罪，對(duì)前兩起案件沒有提出異議。但對(duì)第三起案件，表達(dá)了不同意見。周某表示，第三起案件中，是車主主動(dòng)提出私了的，并不是自己一方索要；而另一名被告崔某則表示，自始至終都是周某主導(dǎo)此事，他沒有故意實(shí)施第三起案件。

　　事實(shí)上，碰瓷酒駕司機(jī)，然后進(jìn)行敲詐勒索，這起案件不是第一例。綜合此前的一些案件，不法分子常常是團(tuán)伙作案，有明確的分工。在具體的操作上，主要有兩種手法。第一種是跟蹤盯梢、伺機(jī)下手。

　　此前曾經(jīng)辦過此類案件的檢察官說(shuō)：所選擇的對(duì)象均為在飯館、酒店喝完酒，開完車的受害者，等到受害人在行駛過程中有變道或轉(zhuǎn)彎的跡象，他們馬上把自己開來(lái)的車往上貼著剮蹭受害者的車，然后，下車向受害者進(jìn)行索賠。一般都是租來(lái)的車，比如上一次剮蹭事故留下的痕跡不是很嚴(yán)重情況下，他們會(huì)保留這痕跡，留在下一次作案。要是碰撞刮蹭程度比較大，像比如前保險(xiǎn)杠掉下來(lái)了，這種情況的情況下，他們會(huì)將敲詐勒索得來(lái)的錢財(cái)，先拿一部分進(jìn)行維修，剩下一部分的錢進(jìn)行分贓。受害者因?yàn)楹攘它c(diǎn)酒，所以擔(dān)心交警在這方面會(huì)對(duì)他們進(jìn)行處理，所以都選擇了給錢了事。

　　另一位曾辦理過此類案件的民警說(shuō)，碰瓷酒駕司機(jī)的第二種手法，則是通過代駕的方式，提前結(jié)束代駕服務(wù)，其同伙則立即制造小的剮蹭碰撞事故。

　　民警：如果我們?cè)诖�駕的過程當(dāng)中，遇到代駕的司機(jī)，主動(dòng)和我們攀談，或者是詢問我們工作情況，家庭情況，對(duì)這種情況我們一定要小心，我們盡可能的不要和他們交流我們的工作單位或者我的家庭情況，因?yàn)檫@種情況有可能會(huì)泄露我們的一些信息，給違法犯罪可乘之機(jī)，如果有代駕司機(jī)詢問我們喝了多少酒，這個(gè)時(shí)候我們也不要主動(dòng)的和他說(shuō)我們喝了多少酒，因?yàn)樗�詢問我們喝了多少酒，有可能就是通過你所表達(dá)的喝酒的多少，判斷出來(lái)你到底是酒駕還是醉駕。

　　這位民警表示，此前還發(fā)生過KTV的服務(wù)員、正規(guī)代駕平臺(tái)的司機(jī)長(zhǎng)期向?qū)�業(yè)碰瓷團(tuán)隊(duì)提供喝酒車主的信息，并由碰瓷團(tuán)伙具體實(shí)施相關(guān)的敲詐行為。

　　在昨天的庭審中，兩名被告人均表示悔罪，并稱愿意積極賠償被害人的損失。

　　被告周某：我認(rèn)罪，我也認(rèn)罰。

　　被告崔某：我覺得自己做得特別傻，不管家里多么需要錢，都不該這么去做，出事到現(xiàn)在7個(gè)多月，我就是出去掃地，也能掙這么多錢（犯罪所得），（我的行為）對(duì)受害人是一種傷害，對(duì)我家人也是一種傷害。

　　法庭沒有當(dāng)庭宣判。庭審結(jié)束后，審理此案的法官表示，今年以來(lái)，這是她本人經(jīng)手的第三起碰瓷酒駕司機(jī)的刑事案件了。她提醒廣大司機(jī)，不能抱僥幸心理，切記喝酒不開車，開車不喝酒，不要給不法分子以任何可乘之機(jī)。