央廣網北京7月23日消息（記者王逸群 劉濤 實習記者安宇飛）據中國之聲《新聞縱橫》報道，近日一段被描述為“格斗孤兒”的視頻在網絡上引發熱議，視頻中兩名小男孩正在進行激烈的搏擊比賽。據視頻介紹，兩名小男孩今年只有14歲，均是孤兒，目前被成都一家格斗俱樂部收養。有網友質疑，俱樂部是否在利用孩子們賺錢。

　　該視頻顯示，這家名為恩波格斗俱樂部的組織，先后收養了400多個孩子，進行格斗訓練。孩子們大多失去雙親，或者生活失去依靠。收養未成年的孩子進行格斗訓練，這一格斗俱樂部是否具備相應的收養資質？“鐵籠中的格斗”是否合法合規？

　　出拳兇狠、纏斗激烈、汗流浹背……網絡熱傳視頻中正在進行格斗比賽的僅僅是十幾歲的未成年人。視頻中故事的主角是14歲的小龍和小吾，他們都來自四川涼山。小龍的雙親去世，無依無靠的他被成都恩波格斗俱樂部收養，每天練習綜合格斗術，視頻中另一個孩子小吾和小龍經歷類似。

　　14歲小吾：我偶像是“嘴炮”打UFC(著名綜合格斗賽事)的。（格斗比賽的）籠子里一進去，就害怕的很。

　　公開報道顯示，恩波格斗俱樂部在成都郫縣，前身是退伍特警恩波于2000年私人出資創立的阿壩州的一支武術散打隊，其創立初衷之一就是收養“格斗孤兒”，這也是恩波在服役期間見到不少無人看管的孩子后萌生的想法。據報道，從第一批的30個孩子到如今的上百個，恩波已經收養過400多個孩子，這些孩子多失去雙親或生活失去依靠，生活與格斗手套綁在一起。

　　格斗俱樂部管理員：你們這兒很多人，步伐都不行，教練我們倆剛才在說，有些人說我不練了，我走了，我回去了，你回去能做什么？放牛還是養豬？去當要飯的呀！還是去當二流子去呢！

　　小吾坦言，雖然這里的生活很累很辛苦，但終歸衣食起居有保障，比回老家強。

　　小吾：這邊的好吃多了，有牛肉，雞蛋。在老家的時候只有洋芋。如果我回到家里，那有可能干苦活吧，然后去打工那些吧。

　　據介紹，孩子們除了參加日常訓練還會參與演出表演。視頻拍攝顯示，兩個孩子在燈光閃爍、音樂起伏的鐵籠子里進行激烈格斗，還有人受了傷。恩波格斗俱樂部運營總監朱光輝告訴記者，“鐵籠格斗”的畫面來自6月18號的成都市萬達廣場一場商業地產項目推介表演，并非商業演出也不是正式比賽。

　　朱光輝：這是一個商業地產的推介活動，如果是大型比賽你覺得報批能過嗎？這個推介表演，（視頻報道）中都是斷章取義的視角。如果真是比賽很快就被O.K掉。因為這是一個推介表演，就是教練的指導的動作演示，晚上有成年人的相對正式的表演，小朋友就是表演動作，做到位。

　　朱光輝表示，俱樂部中的成年人會參加正規比賽，的確會有一定收入，但是具體數字保密。而俱樂部的孩子們每年都代表四川省青少年隊伍參加散打比賽，“既然青少年沒有職業比賽，也就談不上出場費。”

　　有網友質疑，俱樂部是在利用孩子牟利賺錢。朱光輝說，俱樂部收養的這些孩子均有正規收養手續，媒體關注后他們已將有關材料送交警方。此外“格斗孤兒”的說法并不準確，俱樂部收養的孩子中孤兒占比很小，大部分為留守兒童。

　　朱光輝：該說的我們都給公安部門說過了，這個事情上升到一個輿情事件，他們也開了協調會，我們該澄清的都澄清了。

　　我國《收養法》規定，不滿十四周歲的未成年人可以被收養，其中就包括喪失父母的孤兒。對于送養人和收養人以及收養程序，法律也都做出了嚴格規定：收養人只能收養一名子女，并且收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記。此外，收養人必須同時符合無子女等四個條件。

　　那么，該格斗俱樂部收養的上百名兒童（包括孤兒），其收養主體究竟是個人還是社會組織？手續是否合法合規？有沒有經過民政部門的登記？中國青年政治學院少年兒童研究所所長、兒童保護問題研究專家童小軍解釋，《收養法》主要針對公民個人收養做出了明確規定，而民間收養機構則必須符合以下幾個規定。

　　童小軍：在國家民政部門注冊了的，而且業務范圍也是養育孩子并且和民政部門有合約，就是受民政部門委托幫助養育孩子的民間養育機構也可以收養。但是前提第一一定是注冊的，第二個是受委托的。現實當中你說的這個俱樂部的事兒可能就是亂象，就是沒有遵循法律規定，俱樂部自己說我成為孩子們的收養人了。他們的“收養”可能不是法律意義上的收養，就是“我養他了”，如果是這樣的話，這些孩子必須得有明確監護人。

　　14歲是大多數孩子剛剛上初中的年齡，據北青報報道，俱樂部表示他們請來了老師為孩子們上課，基本課程會完成，因此所接受教育是完整的。恩波格斗俱樂部有沒有招收適齡兒童、少年進行體育專業訓練的法定資質？即便是自行實施義務教育，又是否經過縣級人民政府教育行政部門批準？對于以上問題，朱光輝這樣解釋。

　　朱光輝：我們不是招生。我們只是俱樂部，俱樂部是掛靠在公司旗下的機構。

　　記者：孩子們不用交學費？

　　朱光輝：對，吃穿住行我們全包。

　　記者：那咱們這算是一種簡單的教學關系？

　　朱光輝：對。

　　21世紀教育研究院院長熊丙奇分析認為，義務教育需要在具備資質進行注冊的義務教育機構（學校），進行符合國家規定的、完整的義務教育，而格斗俱樂部所請老師進行上課，應當只能算是培訓性質。

　　熊丙奇：這個是不行的，因為格斗俱樂部不具備義務教育的資質。除非它注冊為了義務教育學校，讓學生完成義務教育課程之后，利用業余時間對學生進行體育訓練的拓展，進行格斗訓練，那是沒問題。如果只是請了一些老師來進行基礎文化課的教育，這實際上只是一個培訓性質，不是一個完整的、系統的義務教育。因此這件事情需要有關部門進行深入調查，按照義務教育法保障這些孩子的求學受教育權利。

　　熊丙奇補充，如果格斗俱樂部的確為收養人，而孩子們沒有按照法律規定進行義務教育，那么當地所在教育部門和應當履行監護人義務的俱樂部都存在失職。

　　媒體曝光后該事件持續發酵，收養合法性有待定論，記者從成都當地獲悉，公安機關已經對該事件介入調查。

　　現在急需搞清楚的是這些孩子是通過什么渠道進入恩波俱樂部的？孤兒有沒有合法的收養手續？留守兒童是否經過監護人，也就是父母的同意？在“一個都不能少的”的義務教育口號下，如何讓這些孩子享受到與同齡人一樣的權益？中國之聲將持續關注。