央廣網北京1月4日消息（記者張筱璇）據中國之聲《新聞縱橫》報道，從去年10月底韓國媒體披露總統親信干政相關證據，到12月9號總統彈劾案在韓國國會獲得通過，韓國總統樸槿惠，從很有可能通過修憲獲得連任機會的國家元首，到被迫交出總統職權，巨大的落差，發生在短短一個多月之內。

　　在韓國國會投票通過彈劾案20多天后，韓國憲法法院昨天（3號）正式開庭。樸槿惠的政治命運，將在這里得到一個最終答案。第一天的正式庭審有何進展？樸槿惠如何面對法院審判？

　　在此前經歷了三輪預審之后，當地時間3號下午兩點，韓國憲法法院審理程序正式宣告開始。庭審現場，決定最終判決結果的9名大法官，全部出席。韓國憲法法院院長樸漢徹承諾，將依照韓國憲法，作出公正裁決，“憲法法院深感這次事件會對韓國憲法秩序產生深遠影響，國家元首和行政首腦的總統彈劾案的通過，給韓國憲法的基本統治結構帶來嚴峻的變化，我深知目前處于危機的情況。”

　　法庭內，除法庭、控辯雙方、媒體等相關人員外，有數十位韓國民眾到場旁聽；法庭外，還有“倒樸”和“挺樸”支持者到場助威。但這樣一場備受矚目的初次庭審，卻僅僅持續不到10分鐘。庭審匆匆結束的原因是，身為當事人的樸槿惠，沒有出現在法庭現場。

　　樸槿惠的缺席，并不是一場意外。在12月30號最后一次預審中，韓國憲法法院已經明確，不會強制傳喚樸槿惠出庭。樸槿惠的法律代理人李中煥3號透露，樸槿惠本人很可能缺席到底，“除非發生特殊情況，據我判斷，總統很有可能不會出席。”

　　而作為原告的韓國國會一方，雖然對此早有準備，但依然明確表達不滿。韓國國會彈劾案委員長權性東表示：“在憲法法院詳細說明所有事實，是基本的禮貌。在法庭外針對媒體表明立場，這不是對裁判部門應有的禮貌。”

　　從總統彈劾案移交韓國憲法法院至今，韓國總統樸槿惠缺席全部三場憲法法院預審，同時拒絕出席任何一場國會公開聽證。不過，法院之外，因停職取消新年賀詞的樸槿惠，卻在元旦當天會見媒體記者，全盤否認所受指控，引發韓國在野黨陣營激烈抨擊。

　　依照韓國憲法法院此前公布日程，第二次庭審將在本月5號舉行。屆時，若樸槿惠繼續缺席，將由其代理人團參加第二場辯論。第三次庭審定于10號舉行，崔順實、安鐘范等親信干政事件核心人物將出庭接受訊問。

　　無論外界如何評價樸槿惠缺席法庭庭審卻在新年會見記者的舉動，現在看來，樸槿惠都準備將法庭缺席進行到底。其實這并不是韓國被國會彈劾的總統第一次拒絕坐上被告席。2004年，韓國前總統盧武鉉同樣拒絕在憲法法院出庭，不過最終，他依然贏得判決。這次有關樸槿惠彈劾案的審判，與盧武鉉彈劾案有哪些相似之處？韓國憲法法院何時能夠給出最終判決？

　　據央視駐韓國記者唐鑫介紹，由于這是韓國第二次彈劾民選總統，因此，這次彈劾也往往會拿出盧武鉉當年遭到彈劾時的情況作為比較。盧武鉉當時也沒有出現在憲法法院談和審判當中，之后也由代理律師團進行雙方控辯間的交鋒。參考盧武鉉在遭受彈劾時憲法法院僅僅進行7場辯論就做出最終裁決的情況，雖然這一次人們看到樸槿惠親信干政事件內容十分復雜，涉及到樸槿惠的彈劾理由也有五項之多，外界分析，按照現在每個星期憲法法院開庭兩次的速度，最快2月底之內就有可能做出最后結果。

　　或許，當年韓國前總統盧武鉉在韓國憲法法院勝訴的經歷，也給如今全盤否認罪名的樸槿惠，帶來一些信心。不過，這兩次彈劾情況并不完全相同。中國國際問題研究所研究員楊希雨指出，此次彈劾案由于民間抗議運動的介入，已經不單單只是法律問題，這也讓韓國憲法法院的法官們，面臨更大的壓力和責任，“從彈劾案本身講，法院面臨一個挑戰，彈劾合法還是不合法。但案子本身，除了合法或者不合法，更大的問題在于青瓦臺以外，整個首爾，乃至全國大規模的抗議運動。因此法院的判決，實際上面臨的是順應社會運動，還是逆社會運動的問題。如果順應社會運動，判決樸槿惠下臺，大概社會運動也就平息了，但如果法院做逆社會運動的判決，樸槿惠先不說能不能夠回到青瓦臺，這一判決本身就會引爆韓國新一輪政治危機和抗議浪潮。”