央廣網福州6月11日消息（記者吳喆華）據中國之聲《新聞縱橫》報道，近日，蒙冤入獄22年的福建男子許金龍向福建高院提出了包括人身自由賠償金、精神損失費及各種申訴費用在內，共計989.6萬元的國家賠償申請。此外，與他一起入獄的蔡金森、張美來、許玉森三人也分別提出了700多萬、700多萬及980多萬元的國家賠償申請。許金龍說，法院已接收了他們的材料，目前在等法院立案通知。

　　案件還要要追溯到1994年1月，福建 莆田市 忠門鎮 前范村一獨居老人在家中被殺，錢物遭劫，警方立為“忠門1?14兇殺案”，同鎮聯星村許金龍、蔡金森、許玉森、張美來4人被警方認定為犯罪嫌疑人。1995年6月，莆田中院作出一審判決，以搶劫罪判處蔡金森死緩，許金龍等三人死刑。因不服判決，他們提出了上訴，1999年4月，福建高院終審維持對蔡金森死緩的判決，并改判許金龍、許玉森、張美來為死緩。

　　此后，四個家庭不斷的申訴，今年2月，福建高院再審此案，因事實不清、證據不足，宣告他們四人無罪。這起存疑命案在發生22年后被平反，用許金龍的話說，再多的錢也無法彌補冤案造成的傷害，他更希望對當年辦案的有關人員進行追責。

　　在國家賠償申請書中，許金龍寫道：“1995年6月我被判死刑，直到1999年4月才被二審改判死刑緩期執行。五年里的每一天我都是在恐懼和絕望中度過，每到重大節日，都會絕望地猜測，下一個被執行死刑的是不是自己�！�

　　許金龍說：“隨時都可能會被執行死刑，這些年都帶著手銬跟腳鏈，那可是在死亡線上賽跑，過節的時候都會拉出去槍斃，我都猜測下一個是不是我，偷偷地躲在被子里面哭�！�

　　許金龍提出的國家賠償分三部分。第一部分是限制人身自由賠償金，他被累積羈押7991天，按照相應的標準計算是1936219.3元。第二部分是精神損害撫慰金，此部分的申請金額是200萬元，代理律師趙毅對此解釋說：“他精神損害撫慰金他要的200萬，現實中一般沒有超過限制人身自由賠償金85%的，建議他不要超過這個限制人身自由賠償金（193萬），但是他說當時遭受的精神壓力很大，當事人建議要200萬�！�

　　剩余的596萬元是賠償請求人因申訴而產生的各項損失。比如因申訴產生的律師費、差旅費、親屬的誤工費以及民間借貸的利息，還有因冤獄對許金龍身體造成的傷害需要治療。

　　趙毅介紹，最主要的大項是對身體的治療，他出來之后身體有一些后遺癥，什么腰椎間盤突出、腰椎積水、腎水泡、乙肝小三陽、膽結石還有一個腿基本是不能動的，膝蓋那塊采用刑訊逼供的方式所以受傷，后續的（治療）費用這個要的比較多一點。

　　案件需要追溯到1994年1月，福建莆田市忠門鎮前范村一獨居老人在家中被殺，錢物遭劫，同鎮聯星村許金龍、蔡金森、許玉森、張美來4人被警方認定為犯罪嫌疑人。

　　1995年6月，莆田中院作出一審判決，以搶劫罪判處蔡金森死緩，許金龍等三人死刑。他們不服判決，提出上訴，1999年4月，福建高院終審維持對蔡金森死緩的判決，并改判許金龍、許玉森、張美來為死緩。

　　2016年2月，福建高院再審此案，認為原判認定許金龍等4人共同入室搶劫并將被害人殺害的事實不清、證據不足，不能認定四人有罪，依法應予糾正，因此宣告他們四人無罪。

　　除許金龍之外，同案被冤的蔡金森、張美來、許玉森三人近日也分別提出了700多萬、700多萬及980多萬元的國家賠償申請。許金龍說：“那些金額還不夠我的青春損失費，我的青春能用錢來買的嗎，人青春能拿得回來嗎，拿不回來了。 ”

　　在 “忠門1·14兇殺案”中，蔡金森是最早被警方確定有犯罪嫌疑的，之后他供出了包括許金龍在內的其他3個人。對此，蔡金森表示，對于許金龍等三人始終懷有愧意，因為當時是被逼無奈，被打得沒辦法了。那么，警方當時有沒有對他刑訊逼供？當年制造這起四人冤案的司法部門又是否有人因此被追責呢？

　　1994年1月莆田市忠門鎮獨居老人被劫殺一案中，蔡金森首先作出了有罪供述，并供出了包括許金龍在內的其他3個人，但蔡金森說，這是刑訊逼供的結果。

　　蔡金森：這個都是逼供的，當時那個環境就是打么，叫你承認。

　　記者：當時為什么供出其他人？

　　蔡金森：警方認為有四個嫌疑犯。

　　在許金龍的國家賠償申請書中，首先指出存在錯誤的應該是當時的莆田縣公安局，許金龍的無罪供述被認為是對抗審查，“在沒有物證、人證，僅有其他犯罪嫌疑人口供的情況下”，莆田縣公安局以搶劫罪對許金龍等四人移送審查起訴。

　　案件中的關鍵證人陳某所作證言上的指紋，后來經福建省檢察院委托相關機構的認定，與陳某本人的指紋不符，也成為翻案的關鍵。

　　趙毅介紹，陳某的筆錄造假，有兩份筆錄，一份是他本人寫的，一份筆記不是他的筆跡，指紋不是她的指紋。翻案主要靠陳某證人和其他不在場證明翻的。

　　當時的莆田縣人民檢察院雖然曾要求補充偵查，但在莆田縣公安局提交了一份解釋說明后，仍以搶劫罪提起公訴。隨后莆田市中級人民法院做出的一審判決中，只有蔡金森被判死緩，其他三人都被判死刑。

　　許金龍的代理律師趙毅認為，“偵查、檢察、審判機關在辦案過程中，均存在事實不清、證據不足的重大錯誤，導致許金龍被錯誤采取羈押，且判決已經執行，嚴重損害了賠償請求人的人身自由和人身權。根據《國家賠償法》第十七條第三款之規定，依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的，受害的公民有權要求賠償。故對于偵查、檢察、審判機關的錯誤行使職權行為，上述機關應當依法承擔相應的法律責任”。

　　記者：現在辦案人員有沒有受到處罰？

　　趙毅：據我們了解是沒有。

　　許金龍說，他一定要對當年司法部門辦錯案的相關人員追責：“我主要的就是想追責，錢不錢都先放旁邊，公安局，法院那些，我感覺他們都睡得很安穩�。　�

　　最高人民法院2015年12月21號發布《關于完善人民法院司法責任制的若干意見》�！兑庖姟访鞔_，法官應當對其履行審判職責的行為承擔責任，故意違反法律法規或因重大過失導致裁判錯誤并造成嚴重后果的，依法應當承擔違法審判責任。比如，審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的；違反規定私自辦案或者制造虛假案件的……等等，一共列舉了7種應當追究違法審判責任的情形。

　　但在同時，《意見》也明確了8種不得作為錯案進行責任追究的情形，包括：對法律、法規、規章、司法解釋具體條文的理解和認識不一致，在專業認知范圍內能夠予以合理說明的；對案件基本事實的判斷存在爭議或者疑問，根據證據規則能夠予以合理說明的……等等。