央廣網(wǎng)南京5月26日消息（記者周益帆）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，現(xiàn)在正是各大高校密集開展畢業(yè)答辯的時候，過了這一段，數(shù)以百萬計的大學(xué)生將變成學(xué)士、數(shù)以十萬計的碩士生將成為碩士，數(shù)以萬計的博士生也將終于拿到最高學(xué)位：博士。當(dāng)然，要想成功拿到學(xué)位，完成畢業(yè)論文答辯是必須過的坎。論文的質(zhì)量，也是一個學(xué)生學(xué)術(shù)水平的最集中體現(xiàn)。

　　然而近日，南京師范大學(xué)教授陳吉德，卻在對一篇教育部抽檢的博士論文進行評審后，對博士論文的質(zhì)量開了炮。按照《博士碩士學(xué)位論文抽檢辦法》，這篇論文的作者是去年已經(jīng)獲得博士學(xué)位的人，教育部每年要按10%左右的比例事后抽檢，保證論文質(zhì)量。

　　陳吉德在看完這篇新晉博士的博士論文之后卻憤怒地發(fā)問：“隨便堆砌幾萬個字，就能從‘博士生’搖身一變?yōu)椤�博士’。這樣的‘博士’到底價值幾何？”那么，陳吉德發(fā)現(xiàn)的問題到底是什么？高校學(xué)術(shù)論文質(zhì)量不高，是個例，還是普遍現(xiàn)象？最終的問題是，我們的學(xué)位也真的在變得越來越“水”嗎？

　　看完論文一個月后，南京師范大學(xué)教授陳吉德還是將憤怒發(fā)了出來，他在自己的博文里呼吁：“強烈建議教育部有關(guān)部門一定追查論文的相關(guān)單位和作者的責(zé)任，并做出相應(yīng)的處理！”

　　陳吉德回憶說：“4月1、2號，我也是憋了將近1個月，沒憋住，吐吐槽而已，沒有什么其他高大上的舉動。嚴(yán)格來說，這也是不太好的，平心而論，抽查在結(jié)果沒有公布之前，專家的評審都是保密狀態(tài)�！�

　　陳吉德是教育部博士論文抽檢的評審專家，4月初，他打開一篇了抽檢的博士論文。論文的是數(shù)字時代的攝影問題，但陳吉德認為，該學(xué)生把這種問題寫成了數(shù)字時代的電影發(fā)展史，很多時候從論點中游離出來，沒有緊扣問題展開論述，論述的問題也是問題多多。

　　目錄中的第三節(jié)標(biāo)題讓他驚訝，在他看來，這個標(biāo)題充斥語法錯誤和錯別字問題，是前無古人、估計也后無來者的雷人。“標(biāo)題里除了雷人的，還有連小學(xué)生都能看出來的錯誤，這樣就不可饒恕。比如，《綜合近年來奧斯卡最佳攝影獎來分析這‘拆彈部隊’和‘阿凡達’兩部作品代表性的強的電影以及奧斯卡對數(shù)字時代電影攝影的審美傾向》，標(biāo)題長達幾十個字。”

　　論文的正文也存在諸多問題，陳吉德說，論文第七章第四節(jié)整節(jié)全是專家曾接受采訪的問答，而第七章第五節(jié)的內(nèi)容只有一個表格，且內(nèi)容為某導(dǎo)演攝影作品的簡單羅列。在陳吉德看來，把人物對話當(dāng)成論文，把表格填寫當(dāng)成論文，把老師教案當(dāng)成論文，把奧斯卡、戛納電影節(jié)發(fā)布會新聞資料當(dāng)成論文，這些都不是論文，都不是論文的本體。

　　在看完這篇論文的第二天，陳吉德第一次給教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心打了電話，詢問如果給抽檢論文打了不及格，是否會對作者及博士點產(chǎn)生影響。

　　教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心回復(fù)陳吉德，主要是對博士點考核有影響，一般不會對作者本人，嚴(yán)重的問題，可能影響但比較少。如果對作者有什么影響的話，也是把這個問題回到所在的學(xué)位授權(quán)點，由他們來處理。教育部一般不會直接拿出處理意見，因為他不是一個學(xué)位授予部門，只是一個管理部門。

　　昨天，記者致電教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心，希望了解下一步是否會考慮更嚴(yán)格的考核和約束措施，但沒有得到回復(fù)。

　　記者采訪多位高校教師及在讀博士，多數(shù)人認為，其實對于論文質(zhì)量，是有多個環(huán)節(jié)可以控制的。近年來，很多學(xué)校都加強了論文從開題到答辯的審核，中國人民大學(xué)一位剛剛通過博士論文答辯的畢業(yè)生說：“開題之后就是寫論文，之后有組織性的就是預(yù)答辯，這兩年學(xué)校增加預(yù)答辯是為了增加學(xué)位論文的質(zhì)量，預(yù)答辯其實跟答辯差不多，請五位委員，按照答辯流程進行論文陳述，而且預(yù)答辯論文要完成90%以上，預(yù)答辯之后也有一個是否通過的表格，論文正式提交之后，學(xué)校先進行檢測，查重復(fù)率，通過之后會印出來交給外審，外審打平均分必須全部通過，反饋回來之后才能具體組織答辯，答辯時要求至少兩名校外專家。

　　也因此，陳吉德認為，出現(xiàn)奇葩論文，學(xué)生、導(dǎo)師、答辯組都有問題。根本原因在作者本人身上，努力不夠，學(xué)術(shù)功底不夠，倉促成文，但導(dǎo)師也有不可推卸的責(zé)任。如果論文比較差，你可以讓學(xué)生延期、重新寫作，都可以，直到滿意為止。而有些導(dǎo)師對學(xué)生不是這樣的，馬馬虎虎就讓他進入答辯流程。答辯時，答辯委員會、答辯組也有不可推卸的責(zé)任。這樣奇葩的論文怎么從答辯組走過的。

　　中國地質(zhì)大學(xué)教授劉慶生在接受媒體采訪時表示，導(dǎo)師的自律是解決問題的根本，導(dǎo)師應(yīng)對學(xué)術(shù)及自身聲譽給予尊重。江蘇一位參加教育部碩士論文評審的高校副教授說：“導(dǎo)師要把關(guān)，因為對學(xué)生來講，他只想把論文發(fā)出來或者把論文寫出來，然后通過評審關(guān)就可以了。對于學(xué)生來說沒有更多的動力，如果導(dǎo)師把關(guān)的話，對論文質(zhì)量提高有直接作用�！�

　　專家指出，一篇奇葩論文的出爐，應(yīng)該引發(fā)我們對高端學(xué)術(shù)人才培養(yǎng)機制的再探討。我國大學(xué)一直采取“嚴(yán)進寬出”的培養(yǎng)模式，學(xué)生一旦通過入學(xué)考試，很少有無法獲得學(xué)位的，然而，一些國外名校通過“寬進嚴(yán)出”的方式，甚至以高達20%-30%淘汰率，倒逼學(xué)生專注學(xué)業(yè)，論文質(zhì)量及學(xué)術(shù)水平能夠得到更好的保障，也就不足為奇了。

　　當(dāng)然另一方面，除了論文，學(xué)位授予單位也應(yīng)該探索多渠道、多層次的評價學(xué)生學(xué)術(shù)水平的方法。比如一些人文社科類學(xué)科，研究領(lǐng)域有限，每年幾百萬篇論文早已經(jīng)翻來覆去說了個遍，學(xué)生想要作出一篇高質(zhì)量、高創(chuàng)新的論文平心而論不僅需要水平，還需要點緣分。而對于一些理工類學(xué)科而言，個別走歪門邪道的人不需要抄襲論文，只需要抄襲別人的實驗思路，這個靠查論文重復(fù)率是看不出來的。

　　論文，只能集中展現(xiàn)、而并不能全面展現(xiàn)一個學(xué)生的學(xué)術(shù)水平。解決這個問題，是學(xué)校的事。而對于社會來說，我們也有必要改變對人才的衡量標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)“唯學(xué)歷論”真正在求職、晉升等問題上失了效，真正讓學(xué)歷讓位給能力，這才能真正倒逼學(xué)生專注學(xué)業(yè)、提升能力，到時候，何愁出不來好論文。