央廣網(wǎng)鄭州8月8日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，聽證會就是漲價會？以往很多人都有這樣的感覺，只要哪個消費領域召開聽證會，會后價格肯定會應聲上漲。昨天（7日），河南省鄭州市召開水價調整聽證會，提請聽證的兩套方案，無論哪一套，都有不小的漲幅。為什么一聽就漲？帶著這樣的疑問，昨天很多記者前往聽證會現(xiàn)場，但卻被攔在門外。聽證會為何要將記者拒之門外呢？

　　昨天上午9點，鄭州水價聽證會在鄭州一家酒店會議室召開，由于水價與民生息息相關，此次水價聽證會吸引來了河南省內二十多家新聞媒體前來采訪，而一個月前，鄭州市物價局只在其網(wǎng)站和鄭州一家紙媒用很小版面刊登了聽證會報名信息，該公告顯示，聽證會參加人名額分配中，除參加人19人、旁聽人5人外，包括新聞媒體10家，每家限定2人，旁聽人員、新聞媒體按照報名順序選取。因此，在聽證會現(xiàn)場，河南電視臺新聞中心、河南電視臺都市頻道等十多家媒體無法進入。

　　在該酒店大廳的三樓入口處，記者看到有幾名穿著安保服裝的警衛(wèi)員把守入口，將前來采訪的媒體同行擋在了門外。聽證會會場門口有數(shù)名身著帶“特勤”字樣制服的人員分兩排站立，把大門把守得嚴嚴實實，不遠處的幾名記者面露無奈表情，樓道內，還有多名身著制服的民警�，F(xiàn)場有記者向工作人員詢問，工作人員表示馬上跟領導匯報情況。

　　有記者將現(xiàn)場照片上傳網(wǎng)絡，并就此發(fā)問“這是和老百姓商量的節(jié)奏嗎？”對此，不少網(wǎng)友紛紛表示不滿：“一個聽證會都要弄得這個樣子，到底怕什么？” “有必要這樣興師動眾嗎？”還有網(wǎng)友戲稱：“這是代表不同意方案就別出來嗎？”

　　在新聞媒體和網(wǎng)友的抱怨聲中，兩個小時過去了，當時承諾向領導匯報的工作人員不見了蹤影。直到聽證會結束，物價局副局長朱孝忠終于露了面。

　　朱孝忠：我們跟工作人員進行了溝通，希望跟您溝通一下，等了兩個小時都沒有等到？非常感謝大家對聽證會的關注，也非常感謝大家對物價局的支持。

　　沒有進入會場的記者同行怨聲載道，而進入聽證會現(xiàn)場采訪的記者也吐槽說記者和聽證會代表進入會場有不同的通道，進入會場后發(fā)現(xiàn)媒體區(qū)與代表區(qū)之間有桌子以及花盆等隔離物，記者無法接觸到聽證會代表，現(xiàn)場記者使用錄音設備時也被工作人員阻擾，經(jīng)過交涉后才允許記者錄音。

　　中間弄了一個可寬的桌子，把媒體區(qū)和其他都隔離開，你都進不去,出來的時候都不一個門出。

　　而對于禁止新聞媒體進入和有限制的媒體采訪，鄭州市物價局進行解釋。

　　工作人員：我們是嚴格按照河南省價格聽證管理條例來執(zhí)行的，沒有辦法，嚴格按照規(guī)則辦事。

　　河南省價格聽證制度到底是如何規(guī)定的呢？記者查詢了2014年12月河南省發(fā)展和改革委員會新修訂的價格聽證辦法實施細則，其中的第四第五條明確指定價聽證應當遵循公開、公平、公正、效率的原則，允許旁聽和新聞報道。細則第十五條指出旁聽人員由政府價格主管部門根據(jù)公民、法人或者其他組織報名情況，按照報名順序選取或者隨機抽取。旁聽人數(shù)由政府價格主管部門根據(jù)具體聽證項目確定。至于新聞媒體是否包含在旁聽人員里面，如果不是，媒體應該如何參與，細則中并沒有明確規(guī)定。

　　此次鬧劇發(fā)生后， 聽證會現(xiàn)場很多代表也表示了不滿，代表常春說，聽證會應該對媒體采取一種開放的態(tài)度。

　　常春：我覺得是既然是聽證會，讓所有媒體都進來，讓公眾了解聽證會現(xiàn)場，才能讓百姓更加清楚明確知道自來水為什么要漲價，包括自來水公司存在哪些困境，所以我覺得他對媒體應該抱著開放歡迎的態(tài)度。

　　為什么物價部門不愿敞開聽證會的大門？很多媒體同行分析說，可能是怕此次水價漲的太高，引發(fā)大眾質疑。

　　的確，聽證會的大門越不愿敞開，就越容易招致外界的猜測和質疑。我們暫且不論鄭州物價部門將記者拒之門外是基于怎樣的考慮，單就此次水價上漲方案來說是否合理呢？市民對此也有爭議。

　　對于鄭州此次舉辦水價聽證會的理由，鄭州市物價局副局長朱孝忠說，目前鄭州現(xiàn)行的城市供水價格還是2005年4月制定的，居民生活用水綜合水價2.4元/立方米，在全國36個城市中排名第32位，在全省18個地市中排名第16位，供水價格處于偏低水平。

　　朱孝忠：整個來說我們水資源是非常匱乏的，在這樣的情況下，也是根據(jù)自來水公司十年沒有漲價的整體情況，按照上面的要求和部署，來啟動這次調價。

　　記者了解到，在此次水價聽證會上聽證的兩個方案，分別比現(xiàn)行2.4元水價提高1.5元和1.6元，很多民意代表雖然支持漲價，但也覺得方案制定的價格有點高。

　　民眾代表崔建州：我是同意漲價，但是我對兩種方案都是抱有反對的態(tài)度的，首先支持水價改革，支持階梯價，但是不能太高。高的太多了，我覺得第一階梯價是3.2以下比較好。

　　民眾代表常春也表示此次供水價格調整過高，他認為水價改革應該多調整非居民用水價格，而不應該在居民用水價格上下功夫。

　　常春：我覺得在非居民用水這個價格上能夠使經(jīng)濟價格杠桿更好地調整，調整非居民用水才是正兒八經(jīng)對這個水價，對百姓自來水供水的使用消費包括節(jié)水上才能起到最好的作用。

　　不過在鄭州市物價局副局長朱孝忠看來，漲價是大勢所趨。

　　朱孝忠：作為老百姓來說肯定都不愿意漲價，為什么他自己多掏錢呀，但是自來水公司要發(fā)展，要給老百姓送安全的水，不漲價怎么去運營。

　　還是那句話，價不是不能漲，關鍵要合理。聽證會正是充分論證合理性的契機，既然開了就不要找一幫”舉手代表”關起門來走形式，而是要敞開大門接受全社會的監(jiān)督，只有這樣的定價才能讓人心服口服。