央廣網(wǎng)北京5月2日消息（記者劉樂）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，4月30號，一則關(guān)于鏈家地產(chǎn)全國門店將成為“失聯(lián)兒童守護站”的消息在朋友圈里迅速傳播。這則消息宣稱：從5月25號起，鏈家全國6000家門店將成為中國“失聯(lián)兒童守護站”，請家長告訴孩子，只要與家人走失，就去鏈家，那里的員工會保護孩子，幫孩子回家。

　　這條來自鏈家官方的消息一出，曾有不少人對此“點贊”表示很溫馨！但專業(yè)警方人士卻認為：這種做法十分不妥，并表示反感。這究竟是什么原因？

　　鏈家通過官方微博宣傳的具體內(nèi)容是：從5月25日起，鏈家全國6000家門店將成為中國“失聯(lián)兒童守護站”，請家長告訴孩子，只要與家人走失，就去鏈家，那里的員工會保護孩子，幫孩子回家。

　　然而，這條信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)的同時，引起了包括警方在內(nèi)的質(zhì)疑甚至反感。大家認為，鏈?zhǔn)窃谧鰪V告，做營銷，甚至被指是借失聯(lián)兒童炒作。

　　鏈家公關(guān)部就此向記者回應(yīng)事情緣由。他表示，鏈家加入兒童失蹤預(yù)警平臺守護站，其實是出于想做一些實事的初心。更早時候，鏈家和兒童失蹤預(yù)警平臺的合作就已經(jīng)敲定，但并沒有外傳�？墒菦]有想到的是，這個消息被不少經(jīng)紀(jì)人轉(zhuǎn)發(fā)，之后引發(fā)很多關(guān)注，也出現(xiàn)了一些傳言和誤解。比如，鏈家門店只是守護站，卻被誤讀成鏈家門店要充當(dāng)救護站等等。鏈家在官方微博上發(fā)聲，希望能夠還原事實真相，消除誤會。

　　回應(yīng)中提到的這個平臺是由中社社會工作發(fā)展基金會發(fā)起的。記者聯(lián)系到這個平臺的秘書長張永將，他表示，的確和鏈家進行了合作。簽協(xié)議已經(jīng)有一個多月，這一個多月都在做線下守護站的準(zhǔn)備工作，包括一些培訓(xùn)資料等。

　　對于鏈家的這次宣傳，張永將秘書長表示，對于這件事情，鏈家方面確實有些著急了。25號，本來要聯(lián)合好幾家一塊來，結(jié)果企業(yè)做公益總想著是一個很好的宣傳，造成現(xiàn)在這種狀況。

　　張永將表示，目前這個平臺已經(jīng)和民政公安等系統(tǒng)的相關(guān)部門進行了合作。

　　警方認為，所有向走失兒童伸出援助之手的個人和企業(yè)都是值得肯定的。每位小朋友都可能遭遇走失的困境，在他們需要幫助的時候，周圍的個人和團體能及時提供幫助，對于迷失方向的小朋友們來說無疑是雪中送炭。任何個人、企業(yè)在沒有具備相應(yīng)的援助手段、完善的援助機制、合法的資質(zhì)的情況下，是不適宜大規(guī)模開展相關(guān)救助工作的。

　　中國人民大學(xué)社會學(xué)系洪大用教授表示，社會組織或者和企業(yè)個人如果參與救助失聯(lián)失蹤兒童工作，應(yīng)該有相應(yīng)的資格。事件持續(xù)發(fā)酵的過程中，甚至有人提出，當(dāng)鏈家提供的建議和警方提供的建議相抵觸時，應(yīng)該信任誰？事情真發(fā)生了是找警察還是找鏈家？洪大用教授表示，找誰并不重要。

　　洪大用認為，重要的問題是誰能夠承擔(dān)這個義務(wù)，它需要法制建設(shè)的過程。比如，哪些類型的單位有資格，有能力進行兒童救助？如果沒有，在兒童保護法制不健全的情況下，簡單說哪個組織或哪個機構(gòu)能夠承擔(dān)監(jiān)護義務(wù)，這個問題不好回答。

　　值得注意的是，事情發(fā)展到現(xiàn)在，網(wǎng)上已經(jīng)大量傳播關(guān)于一些同樣網(wǎng)點比較多的企業(yè)門店成為失聯(lián)兒童守護站的信息，真假難辨。部分企業(yè)也已經(jīng)出面澄清，這類消息是假的，并表示，小朋友走失后，應(yīng)第一時間報警。