央廣網北京12月14日消息 據中國之聲《新聞晚高峰》報道，今天，一名安徽中學教師提出的“選材落伍的語文教材盡快脫胎換骨”引發網絡關注。這名教師在自己的文章中表示，目前在用語文教材的選文標準已經脫離了當前的現實，現當代作家作品涉及較少，所選文章遠離學生生活，導致學生對于語文課本的閱讀興趣持續下降，甚至影響了語文教學。

　　這名老師呼吁，應當在語文教材的修訂中使其選擇更符合時代潮流，改變其中成人化色彩過于濃重的問題，從而編寫適合學生學習也受到學生歡迎的課本。我們的記者今天也就這個話題采訪多方觀點，這名老師提出的建議，有沒有道理？可不可行？

　　這不是趙成昌第一次撰文探討有關語文教材編寫的話題，在他看來，語文教材選文仍然沉浸在過去的歲月里，被古文和近現代作品包攬，而缺乏當代作品，其闡述的內容、體現的含義往往不能被學生們很好的理解，也無法引起學生的共鳴：“它主要就是太過時了，反映的時代和學生的生活是脫節的，這樣就無法引發學生的興趣，甚至會影響教學。”

　　趙成昌認為，當前我國文學發展很是繁榮，思想性和藝術性俱佳的作品也不在少數，教科書選文本應放開懷抱，將這些作品納入選擇。

　　他說，經典不等于是說就是古代作品，或者歷史上的文學作品就屬于經典。隨著時代的發展，要人性化，學生跟著自己的生活環境長大，有的時候覺得文章太遠了，沒辦法理解，當然不敢興趣。他曾經調查過，學生現在主要喜歡勵志類的文章和有故事性的文章，當代作品也是有經典的。

　　不過對于上述觀點，北京師范大學教育系教授勞凱生認為，有些片面。

　　勞凱生說，語文教材哪一類的文章應該放多少，要看現在語文教材的培養目標是什么，應該幫助學生在哪一些方面掌握知識和技能，這樣來選擇。    

　　事實上，語文教材的經典性和當代性，一直以來都是難解的話題，而如何選用合適學生理解和思考的選文，更是讓人們久久爭論。2013年，人教版初一教材中刪去了魯迅先生《風箏》等文章，就引發不小得爭議，史家胡同小學語文老師張聰坦言，語文課本承擔的作用較多，不能單純從一個角度來定義。

　　張聰說，我們選擇的教材，其實很多是幫助孩子學習語言的范本，而不是一個簡單的引發學生產生閱讀興趣的文學作品。很多文章需要一定時間的沉淀，具有一種經典性也好，或者具有大家的共識也好，集中在文本上面，承擔去學習怎樣運用語言的作用；另外一點，教材當中的文章應該具有一定的人文性，這種文化價值其實也應該是一種社會的共識。它本身也不應該是跟著風隨時去變化的，很多我們現在很熱的東西，不一定成為我們整個社會的共識。所以這就是語文教材的公用，不是一個文學選本。

　　張聰建議，從語文教學的角度來看，優秀的現當代作品當然可以納入到學習之中，而不必一定要被納入教材才可以教授。

　　張聰說，現在在教學屆有一個變革，以前是把教材當圣經一樣對待，那是我們唯一使用的承載教學內容的東西，甚至有時候就把教材等同于教學內容。如果真的想讓孩子在語文能力上有所提高，老師首先應該突破教材局限。教材本身只是一個例子，語文能力和語文素養這種無形的內容隱藏在其中。目前我們的教材越改越好，越來越能貼近孩子，但是即便現在，該教材要經過層層把關，很個人化的東西會被刪掉。現行狀況下也有辦法能把語文課教好。