央廣網(wǎng)西寧12月14日消息（記者周益帆）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，一場(chǎng)官司打了8年，涉及的還款金額從最初的3600萬(wàn)變成如今的1個(gè)億。近日，青海西寧東湖賓館與青海銀行之間的貸款糾紛再次引發(fā)關(guān)注。

　　2001年，東湖賓館正式營(yíng)業(yè)，然而不到一年的時(shí)間，西寧市政府在賓館周邊修建市政道路，賓館多年無(wú)法正常營(yíng)業(yè)，與此同時(shí)，2002年，東湖賓館在2001年與西寧市商業(yè)銀行（也就是現(xiàn)在的青海銀行）人民街支行所簽訂的借款合同到期，賓館無(wú)力償還，進(jìn)入拍賣(mài)程序之后，抵押物流拍，雙方久抵債問(wèn)題一直沒(méi)有達(dá)成一致，導(dǎo)致貸款本息已經(jīng)翻了三倍。

　　東湖賓館方面認(rèn)為是銀行惡意吞并公司資產(chǎn)，銀行方面也對(duì)貸款長(zhǎng)期無(wú)法收回也非常不滿(mǎn)。這場(chǎng)市政修路引發(fā)的糾紛，究竟孰是孰非？

　　東湖賓館董事長(zhǎng)王瑞琴說(shuō)，2001年7月開(kāi)業(yè)時(shí)，賓館的條件在西寧時(shí)數(shù)一數(shù)二的，最初半年，效益也不錯(cuò)，但是，不到一年時(shí)間，2001年6月，西寧市政府在賓館周邊修建市政道路。

　　王瑞琴說(shuō)，剛開(kāi)業(yè)時(shí)先開(kāi)餐廳、后開(kāi)賓館，是度假村形式，效益比較好。后來(lái)政府在西寧市市區(qū)的主路口修高速，就把賓館出路給堵死了。路分兩次修，賓館關(guān)了兩次門(mén)。    

　　4年的時(shí)間，賓館被迫兩次關(guān)門(mén)停業(yè)，經(jīng)營(yíng)陷入困境。但是與此同時(shí)，東湖賓館于2001年向西寧市商業(yè)銀行也就是后來(lái)的青海銀行所借的一年期貸款3600萬(wàn)元到期，東湖賓館無(wú)力償還，在多次催收無(wú)果之后，2007年，青海銀行將東湖賓館告上法院，王瑞琴說(shuō)，當(dāng)時(shí)賓館方提出，由于市政施工導(dǎo)致問(wèn)題出現(xiàn)，希望法院考慮減免相應(yīng)的利息。

　　王瑞琴說(shuō)，企業(yè)的關(guān)門(mén)不是企業(yè)自身造成的，青海省高院判決說(shuō)是銀行需要利息和罰息，在這種情況下能否酌情減免利息和罰息。但是法院認(rèn)為，銀行沒(méi)有讓賓館關(guān)門(mén)，是政府造成的，所以這么判決。    

　　青海高院一審判決東湖公司敗訴，東湖公司須在一個(gè)月內(nèi)償還青海銀行借款本息合計(jì)5631.06萬(wàn)元。判決生效后，東湖公司未予執(zhí)行。2007年9月，青海銀行向青海高院申請(qǐng)執(zhí)行，青海高院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)涉案抵押物進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估價(jià)值為3.01億元，但2008年，三次拍賣(mài)均流拍。

　　王瑞琴說(shuō)，處理資產(chǎn)的過(guò)程當(dāng)中提了很多方案，但是達(dá)不成一致，進(jìn)行了拍賣(mài)，最終沒(méi)有流拍。因?yàn)樵鲩L(zhǎng)量大，實(shí)際上三個(gè)億只有5600萬(wàn)貸款，如果銀行把這個(gè)賓館拿走的話(huà)，可能需要支付八千萬(wàn)到一個(gè)億，但是銀行又不想出這個(gè)錢(qián)，最后就不要這個(gè)資產(chǎn)。

　　此后，雙方就償還問(wèn)題沒(méi)能達(dá)成一致意見(jiàn)。2009年4月，青海高院作出執(zhí)行裁定，因青海銀行表示不能以拍賣(mài)財(cái)產(chǎn)交付其抵債，東湖公司確無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，并解除對(duì)東湖公司財(cái)產(chǎn)的查封；如發(fā)現(xiàn)東湖賓館有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，青海銀行可再次提出申請(qǐng)，不受申請(qǐng)執(zhí)行期間限制。四年后也就是2013年，青海銀行向青海高院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。這時(shí)，青海銀行要求的償還及賠償金額已經(jīng)變成了1.04億元。但青海高院沒(méi)有同意青海銀行的訴求，依然判定未結(jié)債權(quán)總額為5653.44萬(wàn)元，青海銀行對(duì)此不服，在2014年4月15號(hào)，向最高人民法院提起復(fù)議。最高院在審理后認(rèn)為東湖公司仍負(fù)有還款義務(wù)，同時(shí)建議"青海高院在下一步執(zhí)行中，應(yīng)考慮客觀現(xiàn)狀，對(duì)本案遲延履行金酌情予以計(jì)算，公平合理保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益"。青海銀行風(fēng)控部負(fù)責(zé)處理此案的馬經(jīng)理說(shuō)，最高人民法院2015年1月份下了裁定，相應(yīng)的利息肯定是予以支持的。

　　如今，抵押物即將再次拍賣(mài)，但是王瑞琴擔(dān)心，如果再流拍，這件事還是沒(méi)有了結(jié)，還款雪球?qū)⒗^續(xù)變大。王瑞琴說(shuō)，按照最高法院的判決，銀行還可以不要。不要以后還要承擔(dān)利息，比如再放十年、二十年、三十年，銀行都可以不要，賓館方面始終要承擔(dān)的雙倍的利息，其實(shí)這是很不公平的。

　　然而，在銀行一方，也是滿(mǎn)腹怨言，馬經(jīng)理說(shuō)，銀行需要變現(xiàn)能變現(xiàn)的東西。把一個(gè)根本就變不了現(xiàn)的東西全加給銀行的話(huà)，銀行誰(shuí)能承擔(dān)這個(gè)責(zé)任？

　　市政修路，導(dǎo)致賓館停業(yè)，無(wú)力償還貸款，賓館與銀行無(wú)法達(dá)成一致，涉及金額越滾越多，究竟孰是孰非？中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授湯維建表示：把賓館成為銀行僅僅是一種建議，在法律上是不具有強(qiáng)制性的，也就是必須要取得被執(zhí)行人的同意，還是只能通過(guò)變賣(mài)或者拍賣(mài)的形式來(lái)進(jìn)行執(zhí)行。拍賣(mài)不行的話(huà)，只能是通過(guò)變賣(mài)的形式進(jìn)行核實(shí)。變賣(mài)需要給第三方，這可能也需要一個(gè)過(guò)程。法院對(duì)于在執(zhí)行過(guò)程當(dāng)中增加的利息部分可以考慮到這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，雙方當(dāng)事人的交涉的過(guò)程，通過(guò)組織執(zhí)行和解的形式來(lái)適當(dāng)加以制定。