央廣網上海1月28日消息（記者柴華）據中國之聲《全球華語廣播網》報道，這幾天，上海科委“補償天使投資失敗”的新聞在投資圈、創業圈以及段子手為主的自媒體圈炸開了鍋。這個政策大概的意思是：對在上海注冊的投資機構，你要是今年投了種子期科技型企業以及初創期企業--也就是總資產不超過2000萬的，要是這些項目掛了，官方將自掏腰包給投資機構一定比例的賠償。

　　愿賭服輸，應該是商業社會里的常識，而對于天使投資來說，高風險本身就是其與生俱來的屬性。突然整出一個給后悔藥的事兒，多數人尤其是行業內人士還是比較理性的。

　　總體上來說，業內比較一致的觀點是，政策方向不太合適。第一，創造本身是一個非常市場化的事，尤其是在天使，100個企業里能有一兩個最終成功的，已經是非常好的事情了。第二，政府如果有了風險補償，就等于鼓勵向這個地方投錢，會推高天使投資圈子一級市場的價格，導致整個市場風險都會上升。第三，很容易產生尋租空間，有可能會開幾個公司，左手倒右手，無論怎么監管都會留空子。他們認為，政府出面做這個事情，結果可能是偏負面的。

　　當然也有Boss級的互聯網大佬開始調侃，比如周鴻祎微博稱，大家也別炒股了，都去做天使投資更安全一些。

　　據不完全統計，目前全國有名有姓的早期投資機構估計過萬家，2015年媒體公布的投資案例就4000多，再加上很多沒公開的，保守估計也5000以上，再看上海，以2016年到2017年為時間節點，假如保守說有500個項目投資失敗，這些倒霉的VC（Venture Capital），也就是風險投資們又幸運地符合相關要求，在相互鼓勵一番后，高高興興的去要錢了，那會發生什么呢？

　　全球對比一下，發達國家對于風險投資持怎樣的態度？“直接接盤”還是有更為實在可行的支持方式呢？《全球華語廣播網》美國觀察員龐哲說，美國聯邦小企業委員會并不會對風險投資公司進行資金支持，而是給新型小企業投資提供擔保，確保資金來源。

　　龐哲介紹稱，美國國聯邦政府小企業委員會1959年通過對小企業創業提供資本，長期貸款，以及行政管理服務支持的企業投資公司頒發監管規則和營業執照，這些公司就相當于政府支持的風險投資公司。聯邦小企業委員會并不直接對這些風險投資公司提供任何實力資金支持，而是給他們提供的給新型小企業投資進行擔保，以提供這些公司風投的籌款信譽力，確保資金來源。目前，美國有300多家政府擔保的風投公司，運作資金金額差不多是數十億美元，每年對數百家創業公司進行風投，全球投資公司一般要在總部所在地查詢政府資助的風投公司進行路演，風投方式是部分股權、部分貸款的方式。

　　總結起來就一句話，你做天使投資，我就少扣稅還讓你貸更多錢，不過，要做到這些，歸根結底需要非常成熟的金融體系和制度，以及合適的稅費制度。這一點在歐洲金融業相對發達的地區都不難體會，比如芬蘭。

　　北歐觀察員尼羅蘭介紹說，芬蘭對于中小型企業非常支持。首先，芬蘭建立了整套融資政策，包括政府象征性投資。比如，政府投資的中小企業發展資金不超過50%不用償還，政府擔保代還一半的利息；第二，商業天使投資，自己有錢而不想創業的人可以發放貸款，不超過啟動資金的20%；第三，投資協會由政府銀行保險公司組成，可推出，也可代轉股，初創時提供資金，參與管理提供服務。

　　澳洲觀察員胡方表示，雖然澳大利亞政府不會對天使投資進行損失的補償，但在其他方面政府對天使投資的扶持力度還是很大的。

　　胡方指出，對于一些政府大力拓展的領域，比如通訊電子領域，澳大利亞政府提供稅務方面的減免，財務部門還會對這樣的天使投資進行風險貼息，以鼓勵更多資金流向這些領域。澳大利亞移民局去年也出臺了新政策，對于以前沒有太多投資導向的澳大利亞投資移民方案，也變更為強制性要求投資的部分資金，甚至高達一半的資金必須要投資到風險投資基金或天使投資資金的項目中去。去年年底，澳大利亞總理特恩布爾宣布啟動一項創新發展計劃，在稅費改革方面就包含1.06億澳幣的稅務減免，以支持天使投資人對初創企業的投資，這一數字對于只有2000萬人口的澳大利亞來說已經不少了。除了稅務減免，澳大利亞政府一直在天使投資行為當中扮演著引導者和監督者的角色，一方面為創業者提供專業培訓和咨詢服務，另一方面也為天使投資人提供投資指引，時刻規范和監督著整個天使投資市場。