央廣網北京2月2日消息（記者劉祎辰）據中國之聲《央廣新聞》報道，幅員遼闊的國土，不僅帶來了多姿多彩的風土人情，也天然形成了各地迥異的政府財力。經濟發達地區稅收高，政府財力雄厚；欠發達地區包袱重，稅收卻往往不足，但無論哪里，社會民生水平的提高，都是政府執政的硬目標。這就需要中央把財政收入進行統籌安排，給予欠發達地區足夠的財力支撐。

　　像這樣錢收上去再撥下來的過程，就叫做轉移支付，說白了就是中央撥款。其中中央制定用途的撥款，叫做專項轉移支付，其余的叫做一般性轉移支付。今天國務院下發關于改革和完善中央對地方轉移支付制度的意見，明確將加大一般性轉移支付的比重。也就是說，中央對地方撥款中，將有更大比例由地方自行決定用途。

　　�？顚Ｓ谩�專項轉移，以往這樣的表述在老百姓看來，就等同于一顆定心丸，總覺得只要有�？钭龊蠖�，實施效果也就有了保障。事實上，專項轉移支付帶來的財政專注力也的確對以往的“中國速度”助力良多。但隨著專項越設越多，政府財力的蛋糕被越切越零碎，地方政府想要根據實際需求“集中力量辦大事”就越來越難。

　　財政部財政科學研究所所長劉尚希：我們經常說專項治理、專項資金，這種長期以來形成了一種專項思維，這種專項思維在過去確實有效果。但是都去搞專項，資金就碎了，統籌就沒有了，我們現在更強調統籌的思維。另外一般性轉移支付更多的通過公式法分配資金，透明度更高，有利于避免“跑部錢進”。

　　此外，由于獲得專項轉移支付需要向上級申請，行政審批色彩較濃。從申報到下撥的一系列流程走一遍，錢到位的速度慢了下來，財政資金的使用效果也打了折扣。

　　西北某地財政局相關負責人：實際上我們地方政府經濟發展特別需要中央資金的支持，但是申報專項資金的時候有一個申報、審核、批復、資金下達的流程，年中我們報上去的項目，長的話年底才下來，因為我們是西北，（年底）就已經到了凍土期了，開工建設就沒法建設了，還有一些農業項目，就沒辦再進行了。資金下撥了以后，會影響它的效益。

　　根據十八屆三中全會精神和《國務院關于深化預算管理制度改革的決定》，此次下發的《意見》明確，逐步將一般性轉移支付占比提高到60%以上。而從近年來公布的預算來看，一般性轉移支付的占比已經在逐年調高。2012年，中央對地方一般性轉移支付占轉移支付總額的53.3%，2013年這一數據達到57.1%，到了去年，已有58.2%的中央對地方撥款，不再指定用途。

　　如此一來，地方對中央撥款的自由度和靈活性將逐步加大，有利于各地根據自身的實際情況安排財政支出。但如果你以為《意見》是要把財政資金的使用責任更多的交給地方，那可就錯了。因為增加一般性轉移支付比例的背后，更大的原則在于對中央和地方事權及支出責任的厘清。該地方花的錢，地方以后可以更自由的花。但反過來，不該地方花的錢，中央本級將直接完成相應的支出責任。

　　劉尚希：以前對轉移支付更多關注的專項，而這一次是根據中央和地方事權的調整和支出責任的明晰，提高中央政府履行事權的支出責任，可以由中央管的事，中央就直接花錢，進入中央本級支出，能做的就中央自己來做，不要交給地方。

　　厘清中央和地方的事權及支出責任，是深化財稅體制改革的重要內容。但由于改革起步不久，這項工作還在持續推動當中。其中該如何界定？財政部部長部長樓繼偉做出了解釋：

　　樓繼偉：不同級別政府的職能，就叫做事權，我們要發揮每一級政府按其本身的能力應該發揮的作用。我們說一般國家是全域外部性或者跨域外部性的，都應該是國家事務，比如說邊境事務。涉及到元素跨域流動的事務，比如說養老保險，有的人進了城了可能又不太適應，又挪到其他地方，或者又回鄉了，那么從原則上來說應該是個國家事務，交給市、縣、省就很難接續。還有一個是保持市場統一公平的事務。

　　也就是說，今后屬于中央委托事權的項目，可由中央直接實施的，原則上列入中央本級支出；屬于地方事權的，則進入一般性轉移支付。那么，還有一些是中央和地方共同完成，這類資金該怎么辦呢？答案是，這些則仍需以專項轉移支付的方式，“戴著帽子”指定用途的下達給地方。但數量和規模上，將受到嚴格控制。對此，《意見》明確未來原則上將不再新設專項轉移支付，對已有項目也要建立健全定期評估和退出機制。

　　劉尚希：設立專項他不是一直都需要設立，是在某一時期，特定的條件下設立來解決一些問題。但是因為現在缺少評估機制，使得一些專項長期存在，資金使用的績效低。而且我們現在專項涉及面的過寬，有的就是撒胡椒面，導致效果也不好。所以堆著一些要評估，逐步退出。

　　除了中央和地方共同事權的項目，專項轉移支付當中，未來還將包括一部分有中央委托項目，以及引導類、救濟類和應急類的項目。以往，專項轉移支付往往要求地方配套資金，地方財政往往不堪重負。對此《意見》明確，除按照國務院規定應當由中央和地方共同承擔的事項外，中央在安排專項轉移支付時，不得要求地方項目承擔配套資金。

　　劉尚希：以前對于中央各個部門的專項轉移支付地方是又恨又愛，愛是因為它增加了地方的財力，擔心呢是因為拿不出錢來配套。以前不分地方還是還是中央的事權，只要專項轉移，就要地方配套，實際上從道理上講是講不通的�，F在取消配套，也就是讓中央和地方的事權和支出責任各歸其位。至于還有一些共擔事項，中央出一點錢，地方也出一點錢，不屬于配套。

　　事實上，專項轉移支付的比例和項目已經在縮減。2014年專項轉移支付的項目由220壓減到150個左右，而2015年的預算大賬本，這個數字還將進一步縮減。對于專項轉移支付項目的縮減，《意見》特別提出，要逐步取消競爭性領域專項轉移支付，減少財政資金對于市場機制的干預，對于確需扶持的，可以研究用稅收優惠政策替代專項。

　　財政部相關負責人：我們現在很多支出相當于行政審批，給誰不給誰是一個問題。但是通過稅收，減稅或者免稅，更公平，更加普惠。