央廣網北京7月3日消息 據中國之聲《全國新聞聯播》報道，《中華人民共和國食品安全法（修訂草案）》本周起向社會公開征集意見。草案規定網絡食品交易第三方平臺需承擔連帶責任，有媒體解讀稱，通過微信購買食品發生糾紛，微信平臺也要擔責。對此說法，修法參與者和權威專家表示，屬于誤讀法律。中央臺記者沈靜文報道：

　　食品安全法修訂草案規定，網絡食品交易第三方平臺提供者未履行規定義務，使消費者的合法權益受到損害的，應當承擔連帶責任。有人歡呼：今后通過微信購買食品可以踏實了，賣家出了問題還有微信平臺擔著呢！對此，食藥監管總局法制司副司長陳谞表示，淘寶與微信的法律屬性有所不同。

　　記者：像微博、微信這樣的平臺，從它設立的初衷來說，并不是交易的平臺。這樣的情況下，第三方連帶責任是不是要有所區別？

　　陳谞：您講的這個不是第三方平臺，所謂第三方平臺肯定是要搭建一個購物的平臺，像京東，或者像是淘寶、像一號店，它的平臺就是作為交易的，那個才真正意義上的第三方平臺。個人的微信，這個并不存在平臺。

　　中國人民大學法學院副教授王旭進一步明確，如果通過微信進行的交易發生問題，微信無需擔責。

　　王旭：經營者或者交易平臺，他應該有一種平臺的持續性，這個平臺固定的在一定時間內，就是為另外兩個人進行食品交易搭建的一個機制。這和偶發性是有區別的，偶發性可能基于朋友關系、信任關系、情誼關系。偶發的民事交易，法律是不會去調整的。