央廣網(wǎng)北京7月3日消息 據(jù)中國之聲《全國新聞聯(lián)播》報(bào)道，《中華人民共和國食品安全法（修訂草案）》本周起向社會(huì)公開征集意見。草案規(guī)定網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)需承擔(dān)連帶責(zé)任，有媒體解讀稱，通過微信購買食品發(fā)生糾紛，微信平臺(tái)也要擔(dān)責(zé)。對此說法，修法參與者和權(quán)威專家表示，屬于誤讀法律。中央臺(tái)記者沈靜文報(bào)道：

　　食品安全法修訂草案規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)提供者未履行規(guī)定義務(wù)，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。有人歡呼：今后通過微信購買食品可以踏實(shí)了，賣家出了問題還有微信平臺(tái)擔(dān)著呢！對此，食藥監(jiān)管總局法制司副司長陳谞表示，淘寶與微信的法律屬性有所不同。

　　記者：像微博、微信這樣的平臺(tái)，從它設(shè)立的初衷來說，并不是交易的平臺(tái)。這樣的情況下，第三方連帶責(zé)任是不是要有所區(qū)別？

　　陳谞：您講的這個(gè)不是第三方平臺(tái)，所謂第三方平臺(tái)肯定是要搭建一個(gè)購物的平臺(tái)，像京東，或者像是淘寶、像一號(hào)店，它的平臺(tái)就是作為交易的，那個(gè)才真正意義上的第三方平臺(tái)。個(gè)人的微信，這個(gè)并不存在平臺(tái)。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授王旭進(jìn)一步明確，如果通過微信進(jìn)行的交易發(fā)生問題，微信無需擔(dān)責(zé)。

　　王旭：經(jīng)營者或者交易平臺(tái)，他應(yīng)該有一種平臺(tái)的持續(xù)性，這個(gè)平臺(tái)固定的在一定時(shí)間內(nèi)，就是為另外兩個(gè)人進(jìn)行食品交易搭建的一個(gè)機(jī)制。這和偶發(fā)性是有區(qū)別的，偶發(fā)性可能基于朋友關(guān)系、信任關(guān)系、情誼關(guān)系。偶發(fā)的民事交易，法律是不會(huì)去調(diào)整的。