胡某是參加這次體檢的退休職工之一。胡某平時愛好體育活動，登山、滑雪、釣魚等都是他擅長和喜愛的運動項目，他本人和熟悉他的人都認為他身體很好。因此，胡某參加完體檢一直沒有到醫(yī)院去取體檢報告單。

　　2015年12月底，該學校退休職工陳某來取自己的體檢報告單時，醫(yī)院負責保管體檢報告單的工作人員問到胡某的情況，陳某說他們住在同一小區(qū)，醫(yī)院工作人員就讓陳某將胡某的體檢報告單也幫忙帶回去，陳某簽字后就將胡某和自己的體檢報告單一并拿回家，但卻忘了將胡某的報告單交給胡某，胡某自己也沒有過問這件事。

　　2016年春節(jié)期間，胡某感覺身體不適，在家人的陪同下，到了兩家三甲醫(yī)院進行檢查，結果確診為胰腺癌晚期，兩個月后不治身亡。胡某死亡后，其家屬想起了胡某曾經體檢的情況，經過向醫(yī)院詢問，在陳某處拿到了胡某的體檢報告單，發(fā)現在報告單上寫有“左腎內極低回聲50×45mm占位”字樣。經過向專家咨詢，這極有可能是癌癥所在區(qū)域，需要進一步檢查確定，報告單沒有指出這一點是不妥當的。因而，胡某家屬認為，胡某體檢的醫(yī)院沒有檢出問題，更主要的是沒有將體檢報告情況告知其本人，貽誤診斷和治療，是胡某死亡的主要原因。胡某家屬將醫(yī)院訴訟到法院，要求被告醫(yī)院賠償死亡賠償金、醫(yī)療費、精神損害撫慰金等38萬余元。

　　法院審理后，經過多次調解雙方達成調解協(xié)議：由被告醫(yī)院一次性賠償原告精神損害撫慰金2萬元。

　　□ 析法

　　這是一起因為體檢而引起的醫(yī)療糾紛�；颊叩结t(yī)院參加體檢，即和醫(yī)院成立了醫(yī)療服務合同，雙方都應當按照合同的約定行使權利履行義務。如果由于一方不履行義務而侵犯了對方的權利造成損害的，則應當承擔違約責任或者依法承擔侵權責任。

　　我國侵權責任法第54條規(guī)定：“醫(yī)務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫(yī)療措施�！被颊唧w檢的主要目的是了解自己的身體狀況，及時發(fā)現病情及時治療，而這也正是醫(yī)院的義務——將在體檢中發(fā)現的患者的身體情況實事求是地告訴體檢人（患者）。

　　而在本案中，被告醫(yī)院在體檢中發(fā)現了患者存在“左腎內極低回聲50×45mm占位”的不正常情況，但卻沒有提出進一步的“醫(yī)療措施”，如要求其繼續(xù)做某一種檢查診斷等。雖有瑕疵，但畢竟還是將體檢結果客觀呈現出來了，體檢人憑該體檢報告去咨詢醫(yī)生，也是會引起注意的。

　　更主要的問題是，醫(yī)院根本就沒有將體檢報告單交給本人，這就等于沒有履行“向患者說明病情”這一義務，但難以證明胡某的死亡與被告醫(yī)院沒有告知本人體檢結果有直接的因果關系。同時，胡某本人也是有一定責任的。因為醫(yī)院和體檢者有約定，體檢后一周由體檢者本人到醫(yī)院領取體檢報告，而胡某遲遲不去領取，如果說貽誤治療的話，主要也是由于其本人不及時領取體檢報告單的結果。

　　綜上，法院考慮患者本人在權利行使方面存在懈怠和瑕疵，被告醫(yī)院在向患者履行告知義務方面確實也存在問題，給其家屬造成了一定的精神損害，依法應當為自己不履行義務的行為付出一定的代價，故作出了向患者家屬賠償2萬元精神損害撫慰金的合理判決。